要看吧? 如果是靠黨國關係偷吃步的 完全人人得而誅之
如果是人家整形名醫自己開業賺錢 萬一又白手起家
自己買超跑又怎樣?
現在事實出來了 幫媽媽送貨是孝子 但超載 疲勞駕駛
光後面的危險駕駛事實 交通部請問罰不罰? 交通大隊開不開罰單?
民間還要啥超跑條款? 三小
管停在那邊的是哪台車 他沒有違規事實的話 本來就不該撞上去
幹嘛 現在一句孝子 什麼法規違規事實 都可以不被看到了?
有沒有台灣人都幻想自己有錢 卻又仇富的八卦?
別人取之有道 有啥好仇的?
作者:
highyes (pat)
2018-12-19 08:51:00五樓仇甲
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2018-12-19 08:51:00因為窮
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2018-12-19 08:51:00違規撞了本來就不應該賠 因為你駕駛知道那邊不會停車 所
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2018-12-19 08:52:00
又老又窮
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2018-12-19 08:52:00貧富不均
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-12-19 08:53:00我也仇富但是我覺得應該給三寶一點點的撞超跑震撼教育。
作者:
q10242 (黑田祐司)
2018-12-19 08:53:00倒不是仇富 但是仇為富不仁
為什麼超跑的超額要全部車主共同承擔？如果超額是用來賠生命損失那我很樂意提出強制超額
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 08:54:00
買超跑的全都自己賺的？南部22k慣老闆表示：
作者:
smartid (九號)
2018-12-19 08:54:00有人仇張忠謀嗎
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2018-12-19 08:54:00像是空運 其實航空公司掉飛機 很多都是算重量的
作者: alex00089 2018-12-19 08:54:00
仇的是嘴臉
同樣都有錢人怎麼有些有錢人就不會被仇？有錢人撞死窮人賠多少喇？要不要再翻葉少的新聞出來？
作者: heyd (heyd) 2018-12-19 08:57:00
見不得人好啊 是我也想為富不仁啊
作者: sky568127 (Sai) 2018-12-19 08:57:00
就他運氣不好 ㄏ
第三人責任險跟超額險強制投保就沒什麼好擔心了別在仇富了社會沒這些人消費是撐不起來的
作者:
wolver (超級大變態)
2018-12-19 08:57:00台灣又老又窮 22K低能政策 禍害千年
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 08:58:00
超跑條款不是針對特定人好嗎？是針對那些垃圾超跑車主，仗著有錢炫富當路霸的，不仇他要仇誰？
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2018-12-19 08:58:00現實就是 超跑比人命值錢 很多人一輩子也賺不到超跑的錢
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 08:59:00
垃圾超跑車主當路霸，被仇剛好而已啦
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 09:00:00
路上多少垃圾超跑？自己算
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 09:01:00
十天有九台啦！為啥要我負擔垃圾超跑的風險？
葉少超跑撞死雙親 小孩直接變孤兒，誰還孤兒正義啊？活該命賤？超跑撞死人關三年還能假釋，被撞就一副被仇富的受害者？
作者: aquaunder (水底下的天空) 2018-12-19 09:04:00
鬼島有錢人就有特權，操你媽垃圾
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 09:04:00
為了保障有錢人有炫富的權利，叫大家付高額保費來避免風險結果？
貧富不均又不是只有共產主義能解決 正對鬼島的現實好嗎
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 09:05:00
支那才這樣。不爽仇富？左轉到支那炫富！
作者:
KH91 (謝膩翔)
2018-12-19 09:05:00如果買超跑的車主員工一個月所得的賠得起一成維修費，那就沒階級剝削問題了
作者: moonzone (蟲) 2018-12-19 09:06:00
記者帶風向 說有超跑車主沒保險
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-19 09:06:00
因為一堆看感覺的白痴
老實講 撞完超跑如果順便把車主都撞死了可能還虧比較少就算撞死人關10年 也比工作十年賠不起好
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-19 09:07:00
算刑期的話 要說比較划算根本想太多
作者:
bearKQG (小雄)
2018-12-19 09:08:00共產哪能處理貧富不均
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 09:08:00
笑超跑車主不敢啦！只有在台灣才能當大爺，支那炫富？八門齊開比較快啦！嘻嘻
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-19 09:08:00
關完還是要賠啊 十年跟社會脫節都廢一半了
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 09:11:00
富人善盡社會責任，按財富負擔能力負擔風險，做不到？被仇剛好而已啦
看那個肖子的臉就是不想賠啊 叫記者來拍拍做做樣子而
作者: IKEMENNN (omomuro) 2018-12-19 09:13:00
不敢開車 嗚嗚嗚
作者: op907 (op) 2018-12-19 09:14:00
因為窮的人太多，多數人欺負少數人這年頭有錢人還是低調些
作者:
leona12 (leona12)
2018-12-19 09:14:00魯蛇多心裏不平衡 仇富很正常啊
作者: playcat1944 2018-12-19 09:16:00
目前肇事責任比例制的確是對一般車主比較不利有檢討必要,還有跑車車主形象問題主要是因為少數靠犯罪或黨國裙帶致富的跑車車主在媒體上鋪天蓋地的炫富與宣揚
就一群同理心過剩的人啊 撞到就是要賠啊 誰管你財產多少
作者: kino056 (CCC) 2018-12-19 09:17:00
仇富是權利不需要理由 版上一堆仇貧的 嘲笑窮人不用納稅怎麼不見你正義感發作 你的正義感只能作用在富人身上嗎
作者: ewq013019 (jjHuang1103) 2018-12-19 09:21:00
共產 貧富不均 ？？
覺得撞馬的這台車自己不好好保險 還一堆人幫忙說話假設他今天撞到的是人 一句賠不起還會有人同情他嗎
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-12-19 09:24:00其實應該說全世界都有人仇富，但是也都希望自己是有錢的人
如果換成流浪漢A到國產車還不是賠不起 會有人出來聲援？財富是相對的 好嗎
作者: chunfo (龘龘龘) 2018-12-19 09:26:00
超跑會讓人聯想到慣老闆
作者: hanghking (萬) 2018-12-19 09:26:00
本來貧富不均就該仇富，沒錢人還幫有錢人說話？
作者:
QBRoboT (/一二三二一\)
2018-12-19 09:34:00因為部份財團、有錢人為富不仁所以才造成仇富的現象
作者:
kanoki (zzz)
2018-12-19 09:35:00有多少是賺取不合理暴利的
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2018-12-19 09:35:00台灣中下階就共產思想 懂?
作者:
yokoleo (肉慾王子)
2018-12-19 09:43:00偷換概念，怕撞到跑車就是仇富喔? 那你去撞兩台看看啊
作者: kkk860 (kkk) 2018-12-19 09:44:00
如果今天是超跑撞到路邊違停車，估計還是會罵超跑垃圾亂撞
你看510，仇富這形容並不對，仇的是吸民膏民脂致富
作者:
piggy921 (E Cup)
2018-12-19 09:48:00劣根性啊
作者:
kerodo (kerodo)
2018-12-19 09:49:00有能力炒房。算仇富嗎？
作者:
Moratti (哭哭)
2018-12-19 09:53:00超跑太超過了 這種風險一般人不想承擔
超跑就奢侈品，在一定條件內針對奢侈品與必需品賠償金額做規範，我看不懂這樣哪裡仇富
作者: tuanchieh 2018-12-19 09:58:00
如果今天是撞到人呢？風向又不一樣了
作者:
lulumii (魯魯咪)
2018-12-19 09:58:00買超跑就是自私啦