※ 引述《OniShima (鬼島之鬼)》之銘言：
: 現在就是一堆天價碰瓷在路上趴趴走
: 鄉民的機車只要A到他一下，就讓你一輩子賠不完
: 人生全毀，直接自殺比較快
: 這種不合理的事情本來就要改，到底是哪些人以為很正常？
是什麼樣的人會覺得被撞要負責還有臉說別人不正常，開好車被撞活該，以後比慘就好了
，騎車的撞了開車的就開車賠，走路撞騎車的騎車賠，兩條腿的撞四條的四條賠。車撞車
比家產到小數點兩位，沒輸贏就比顏值，你說好不好，你乾脆拉條均貧線誰都不準超過？

乞丐最贏

本來就比慘啊 健保的高薪 不是比出來的嗎? 能笑超跑不敢比嗎?

無故去撞人的責任的確較大

聽不懂人話 今天你被超跑撞也是去上吊 你覺得合理就好啊

那沒用啦 你病沒好 不是健保害你生病的嗎? 那誰去停給孝子撞?

聽不懂人話 今天你被撞 你就要去上吊 懂???

每天都去撞他的車，有錢的有時間處理車禍嗎？

你被撞 你只有1成不到責任 要賠幾百萬 好棒棒 擋不了 呵

正常的法律.好好的在路上被撞是不該有任何責任的

除非你停在合法的位子都不動，不然你被撞一樣會有肇責喔。

啊為什麼你要違停被撞

拿今年自強隧道的案子為例，撞人的可是主張什麼燈不夠亮標示不清什麼的。 真的進法院，會發生什麼事可不知道。就算你不違停就不會被撞嗎?

犯很難避免的小錯什麼應注意未注意之類,要天價賠償決不犯錯這話都說太滿,多數人根本做不到

應注意能注意而未注意要賠償合理,但要天價賠償有討論空間,你說改成完全不用賠也不對

就你的邏輯，應注意未注意哪裡不合理? 超跑活該?

犯小錯承擔的責任是破產,一輩子毀了,讓有錢人多負點責任有什麼不對? 要賠但訂一個上限,這樣哪裡不好?

問題是兩個應注意未注意一起發生時。是不是要讓這種不對等的處罰方式發生。

不覺得不合理,真躲不掉,完全沒反應時間,正常會是0肇責

ir大 別里他了喇 他不知道就算是被撞也幾乎都會擔責任

但是有一點點反應時間,你有機會躲開卻反應慢,那就可能有

什麼年代有0肇責 更別說開超跑的找律師挑毛病應注意未注意 了解一下喇

肇責,這哪裡不合理? 你自己理解錯誤

我親戚在台中調解委員會 好幾年 幾乎沒看過 0 10開的所以他每次都會叮囑 小心不要被撞 被撞也要擔責任老話一句嘛 你被撞 你雖小 被超跑撞 那就直接去上吊

受害者負擔還好,你這是奢侈品,你要把一個超高價的奢侈品放在一個危險的環境之中,那麼自己承擔一定的風險有什麼?把風險轉嫁給所謂的"犯錯的人"而小錯又幾乎不可避免也等於讓全用路人分攤你玩高價車侈品的風險,這是假正義哪天要是出一台價格10億的超跑,你路過不小心碰了一下有刮痕不好意思,賠100萬,這公平?

55 不要跟他吵了 他腦中只有零十開

漂亮的女孩子半夜穿裙子出門誰都能做,而不是奢侈行為

車子只是代步工具，重點是理賠要有上限

推樓上 這句 只是擦撞就要破產 太不合理了

ㄧ般人也不可能不小心犯錯，性騷擾穿裙美女