這根本就是顛倒是非，
你開車睡著撞了四台車，
本來就要負起責任。
跟超跑一點關係都沒有，
如果超跑沒違規。
今天改撞四台神車，一樣賠不起
那如果今天把四個人撞成殘廢勒？
錢會賠的比超跑少
那是不是要來檢討行人呢？
還是以後規定大家都開神車，共產萬歲？
車在路上開，超額一定要保，
你不保就是再跟他賭機率。
連超額都不保，等出事才來哭
值得同情？
另外一個問題就是，
什麼叫應注意而未注意！
好好檢討這個問題還比較實在。
以後路上違停的車，
被撞應該要付全責才對。
每條路到處都違停跟併排停車

撞死四個人 賠得的確是比超跑還要少很多喔

那其中一個是台灣前十大富豪呢?

要陪啊，只是理賠要有上限

撞死台灣前10大富豪一樣很便宜喔.

人和車比 根本邏輯不通吧

法官很容易因為加害人收入考慮賠償問題的

當然這前提是家屬沒有自己請豪華律師團的前提下

傻傻站在死角讓車子撞，可以領達爾文獎喔，嘻嘻

怎麼老是有人拿人和車比啊 車和人的價值一樣嗎 還是心中覺得人和車等價啊

其實這種車, 在路上跑, 對於沒錢的人等於是移動炸彈.

人家故宮文物出展就辦得到 超跑出門為何辦不到 花錢把維安做好 很難嗎自己要帶昂貴物品出門 不把維安做好 本來就該自己負責 尤其這些超跑多國家有何貢獻 你說啊 有多帶來工作機會嗎 沒有的話 保護這種人幹嘛 他們應該自己花錢做好維安工作的

人家是為了幫媽媽送貨太累導致的，得饒人處且饒人。