Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「

作者: Townshend (the WHO)   2018-12-18 12:53:32
我很早之前就發文關注這個議題
終於有受到重視了很欣慰
我建議法律應該規定買豪車前
車主要買高額防撞險
也就是出車禍由保險公司買單
保險公司只能向撞豪車的人收取合理的賠償(比如不會賠的比不小心撞到全新camry還多

不夠的就由保險公司吸收
這方式大家贊同嗎?
作者: wolver (超級大變態)   2018-12-18 12:54:00
殺掉超跑車主不就不用賠了
作者: mumi61337 (姆咪姆咪心動奇蹟)   2018-12-18 12:54:00
撞死車主賠比較少 我說真的
作者: willy1103 (華裔台灣人)   2018-12-18 12:55:00
不認同 沒錢就做公車 少囉嗦
作者: data1728 (陳阿兔..^^)   2018-12-18 12:55:00
不讚成呀!
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2018-12-18 12:55:00
那仇富故意撞的 不就爽到了
作者: s9623452 (Heartbroken)   2018-12-18 12:55:00
本來就是了 道路是來拿來用的 碰撞難免 你要炫富 你要活在不同世界 你就要自己承擔大部分的責任
作者: lichai (雷迪咖)   2018-12-18 12:55:00
強制險保費改成3千,人命從現行200萬提高到1千萬,先推這個
作者: willy1103 (華裔台灣人)   2018-12-18 12:56:00
怎不說中下階層自己不努力來活在不同世界
作者: belucky   2018-12-18 12:56:00
推 你有錢開超跑 風險大家承擔 啥道理
作者: AnpingTW (七月七日安平見)   2018-12-18 12:56:00
開法拉利等於炫富?
作者: s9623452 (Heartbroken)   2018-12-18 12:56:00
不然撞到的人倒霉嗎 跟拿名畫在路邊讓人踩 然後索賠一樣無賴
作者: lichai (雷迪咖)   2018-12-18 12:56:00
強制險人命只值2百萬,大家都能接受?
作者: flarecutter (flarecutter)   2018-12-18 12:57:00
明明是肇事者該注意的 怎麼責任全轉嫁到受害者身上
作者: ai2311 (assa)   2018-12-18 12:57:00
不是每個地方交通都那麼發達公車班次很多 但偏偏這些超跑車主很愛去這種沒車的地方約跑
作者: s9623452 (Heartbroken)   2018-12-18 12:58:00
回w大 文明世界不是適者生存 不要活在野蠻
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-12-18 12:58:00
規定買任何車都要保高額防撞險啦 窮人撞神A你覺得他賠得起?
作者: monarch0301 (席哈)   2018-12-18 12:58:00
禁止購買就好 你他媽敢開還怕撞?
作者: wadeabc (潛水夫)   2018-12-18 12:58:00
不夠有錢就不要炫富啦,撞壞再還一台就好了,小家子氣
作者: qscgg (QSC)   2018-12-18 12:58:00
拿強姦比車禍,這水準也是夠高的了。笑死
作者: Townshend (the WHO)   2018-12-18 12:59:00
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519636906.A.2FE.html當初發文還被噓 終於有人重視這議題了
作者: wadeabc (潛水夫)   2018-12-18 12:59:00
夠有錢再買一台就好了修,這才是真有錢人有錢人不修的,接壞再買,不夠有錢就不要炫富
作者: belucky   2018-12-18 12:59:00
拿強姦比車禍 這種神邏輯 我服了
作者: s9623452 (Heartbroken)   2018-12-18 12:59:00
拿強姦比車禍真的笑死 有錢人不要這麼無腦
作者: hamasakiayu (ayumi)   2018-12-18 13:00:00
女生穿太辣去治安不好的國家如印度,還真的只能怪自己,君子不立危牆之下,要怪印度人為啥這麼愛硬督?
作者: good2009 (..)   2018-12-18 13:00:00
樓上拿強暴比很好笑... 說的好像撞到超跑都是有意的?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2018-12-18 13:01:00
你沒本事改變印度,那就改變自己,要不不去
作者: wadeabc (潛水夫)   2018-12-18 13:01:00
作者: wadeabc (潛水夫)   2018-12-18 13:02:00
不夠有錢就不要該該叫,裝凱咧
作者: x930111 (x930111)   2018-12-18 13:02:00
看這串 笑死 開始檢討有錢人囉~
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:03:00
合理是多少啊?
作者: wadeabc (潛水夫)   2018-12-18 13:04:00
難怪台灣馬子狗多,一堆假有錢人裝凱
作者: Ericcws (DiablEric)   2018-12-18 13:07:00
停在那邊還叫受害者勒
作者: b6543212 (母豬騎士來囉ob'_'ov)   2018-12-18 13:08:00
邏輯?
作者: coolda (cool)   2018-12-18 13:09:00
同意 超越一般移動工具價值的部分 不應賠償
作者: aborwang (Abor)   2018-12-18 13:10:00
作者: coolmanz (去吧~稻中桌球社)   2018-12-18 13:14:00
同意
作者: crazydai (Athena - Nike)   2018-12-18 13:20:00
想法很好,但是"合理"賠償這個就夠吵了,人很麻煩的啊
作者: sting47 (AK-47)   2018-12-18 13:20:00
有趣 可以這樣的話不如直接立法所有人財產平分就沒這問題啦~
作者: Townshend (the WHO)   2018-12-18 13:23:00
還好啦 “合理”賠償交給法院認定就好 這法官最會了一台camry受怎樣的傷要修多少錢大家也都清楚
作者: scarbywind (有事燒紙)   2018-12-18 13:29:00
你以為保險公司是吃素的嗎...
作者: Townshend (the WHO)   2018-12-18 13:30:00
所以保費會很貴很貴阿
作者: qetwry (qetwry)   2018-12-18 13:41:00
超跑有保險啊, 只是保險陪超跑車主後再跟窮人代位求償
作者: Townshend (the WHO)   2018-12-18 13:46:00
所以才要設賠償上限保障用路人阿 保險公司覺得會虧本就保費多收一點吧
作者: EGOiST40 (廢文海賊團船長)   2018-12-18 13:53:00
窮鬼器官賣一賣賠掉算了啦 可悲
作者: airlow (不存在的騎士)   2018-12-18 13:53:00
贊成呀,不是說肇事者不用賠,至少不要毀掉一生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com