※ 引述《yuri791003 (yuri)》之銘言：
: 標題: [爆卦] 離岸風力發電-海洋竹南0%
: 時間: Sat Dec 15 16:05:35 2018
:
: 帶家人來新竹，看到很震驚的事
: 預計要花兩兆的離岸風力發電，目前示範機組-海洋竹南，兩支都不會動啊。
:

去年核能發電量連總量一成都沒有 擁核還有臉一邊反火反綠一邊叫反核不要吹冷氣

核電都重啟了你活在平行世界?

反核仔就可撥啊 要用便宜電又不肯認購綠電 ㄏㄏ 丟臉

你知道什麼叫基載嗎?

重啓後 火電一樣占七成 你懂台灣電力火電為主核電為輔嗎？你怎麼降空汙啦 永和來說說看 批評其他綠能不就只是被帶風向智障而已

綠能的先天缺陷那麼明顯，根本不是批評。會認為批評，單純就是想美化綠能，不敢承擔責任而已。連政府都說綠能可

那你要先知道怎麼緩解空污

以取代核能當基載，就知道推行者本來就有很大的問題。不

現在討論的 是單位時間內 空氣中太多懸浮顆粒

過他們不見得是智商有問題，而是利益問題。有些人不斷主打核廢料。太陽能汙染和收購價怎不打？風力

大氣來不及擴散 一個是叫風吹大點吹散 第二個是降低單位時

不穩定度和收購價怎不打？別說競價只要2元多，那只是少部

目前政府唯一的手段就是燃煤降載

未來就是靠風力來支撐這部分能源，但風力給多少，成本就

核四未來重啓後 火電七成再來怎麼降載？

如果核電退役 那將來政府連降載的空間都沒有

你尖鋒時段 發電量直接少10% 降無可降

開。而如果你冬天電用太多(5.8、5.1元)，台電一定也會開始收冬季電價，讓你冬天連暖氣也不敢開。

這個這兩年夏天都在上演

所以其實你也是沒辦法降載 那一直打火打綠有什麼意義？政

當備載剩3%所有機組都是燒好燒滿的

治為反而反？

如果你認為風力不能當基載，那風力發電就只是取代天然氣發電，而不是燃煤和核能發電，何來的風力取代核電？如果核電降低，燃煤勢必提高。所以30 50 20這種構造是不可能存在。說別人假新聞前，請先看好自己的邏輯。

但是台灣還是有很多舊的火力機組 根本不環保的 但是因為缺電因素 這些原先該被優先淘汰的機組 依然在拼老命

芬蘭的最終處置場也沒有成功運營啊

賴揆提4點保證 無核不缺電

而且綠能本來就是要走殘載一堆人抱著基載觀念不放

將陸續以太陽能發電、風力發電等逐步取代核電

明明是反核的先說綠能可以取代核電

基載重點是穩定、緩慢。如果今天是斷煤不是斷氣，815是能