可惡！無照屁孩撞殺暖男，飆速破百，2 死 2 傷
2018 年 12 月 16 日
蘋果日報（李宗祐╱嘉義報導）
嘉義市一名機車行師傅、愛狗暖男謝秉宏，
昨凌晨下班騎機車回家途中，遇上一名在市區以破百車速開車狂飆的無照少年，
慘遭逆向撞上爆頭、四肢變形慘死，
少年同車少女也被強大撞擊力拋飛車外身亡，釀 2 死 2 傷悲劇；
謝男父母親接獲噩耗趕到現場看到兒子慘狀，
母親泣喊：「我可憐的兒子啊！」哀悽聲令人鼻酸；
謝父也流淚說：「我的心有如刀割！」
可惡的是，肇事的莊姓少年事發後還跟同車友人在派出所呼呼大睡。
警方說，莊姓少年家屬到警局還說，他平常就會開車出去買東西。
謝父得知後，痛罵：
「肇事 16、17 歲沒駕照又開這麼快，這個人的父母是怎麼教小孩子的？」
在得知肇事少年還在派出所睡覺，憤恨地說：「還睡得著！」
警方調查，死亡車禍發生於昨凌晨零時 45 分許，
肇事自小客車由莊姓少年（17 歲）駕駛，
載著友人張姓少年（16 歲）、補校夜間部同班同學鍾姓少女（17 歲），
一車 3 人欲一同吃消夜。
警方從監視畫面發現，莊姓少年超速行駛，
行經興達路時，疑為閃避從右側巷口出來由翁男（62歲）所騎機車，
他急踩煞車，失控甩尾逆向衝到對向車道，撞上騎車要回家的謝秉宏（28歲），
再撞進賣雞肉飯、滷肉飯的店家後翻覆，波及一輛汽車、數輛機車。
該路段速限 50 公里，莊姓少年供稱，當時車速是 90 公里，
但警員看過監視畫面，私下透露，車速很快，可能破百。
謝秉宏遭撞後，頭部破裂腦漿四溢，身體及四肢變形，當場身亡；
轎車上 3 人都沒繫安全帶，
坐在後座的鍾姓少女被拋出車外失去生命跡象，送醫搶救不治；
莊姓少年和副駕駛座張姓少年頭部撕裂傷，
經包紮、清洗傷口，送嘉義基督教醫院救治後無礙。
警方對莊姓少年酒測，酒測值零，死者謝男經抽血檢測也沒喝酒；
謝男父母親趕到車禍現場，不敢置信愛子被撞得頭骨破裂、雙腳骨折不成人形；
媽媽蹲地哭喊「我的兒子」、「趕快送醫院」，
爸爸頻問警察和救護人員「到底出了什麼問題」、「我們有責任嗎」，
心如刀割且氣得怒摔衣服，難以接受兒子慘死。
警方事後找到莊姓少年閃避的翁姓機車騎士，
翁稱當時車速僅約 20 公里，原欲到對向吃滷肉飯，
聽到後方轎車急煞聲才趕快轉向路旁，
有在現場察看車禍後，以為和自己無關，所以騎車返家睡覺。
警方依過失致死罪嫌將莊姓少年移送少年法庭審理，翁姓騎士責任，則待檢警釐清。
警方指，莊姓少年和鍾姓少女是同學，張姓少年是他校學生，是莊姓少年的好友，
校方表示，3 人白天打工晚上讀夜校，
莊姓少年是單親家庭，都有來上課，在校功課平平，喜歡交朋友，和鍾姓少女是好友；
3 人前晚大約 9 時 15 分下課，各自回家後，再約出來一起要去吃消夜，
平常都有叮嚀校外交通安全要注意，沒想到還是發生憾事。
校方除幫助申請保險外，學業如果沒辦法顧及的話就先辦休學。
莊姓少年向警方表示，權利車是自己打工花 9 萬元上網購得，該車車主在台中。
權利車顧名思義就是買家付錢，
買到的只有使用權、而沒有車籍產權，游走灰色地帶，容易衍生爭議，
這起事故釀 2 死 2 傷後續該如何善後，格外棘手。
律師嚴庚辰說，車輛基本上都有投保強制險，即使是權利車保險公司也應理賠。
基本上未成年人所為的侵權行為，
其法定代理人（父、母）要負連帶的侵權行為賠償責任。
他指出，購買權利車這筆錢如果是父母支付當然要負連帶責任，
即使是未成年人自行購買，父母親也要負連帶侵權行為賠償。
《無照駕駛釀傷亡案例》
10/11
無照男子謝亞軒與友人黃佑呈在北市南京東路飆車，失控衝進騎樓，造成 3 人慘死。
10/02
15 歲丁姓少年偷騎母親機車載翁姓同學，在基隆撞上路旁小貨車，丁慘死、翁受傷。
09/14
男子張玉祥無照開車載孫姓女子，
行經國道一號北上苗栗公館段時疑爆胎失控自撞護欄翻覆，2 人慘死。
【新聞連結】https://bit.ly/2Eo0Gew