https://www.youtube.com/watch?v=v3449LgVu88 有影片
我感覺這裡面的人，講的話，感覺跟政治名嘴，講的都差不多
都是幾分事實、幾分幹話、幾分輩份等等，混再一起，一起講
政治很少甚至從不評論「政見、政策、施政」等等專業內容
這些人也一樣完全不評「演技、口音」等等專業內容
首先，如果你有以下（輩份觀念重、李國毅粉、莫子儀粉、張軒睿粉、黃健瑋粉）
請先拿掉，用一個客觀、平常心、中立的想法去想
※ 引述《exact (車底下的阿杜)》之銘言：
: 龍劭華砲酸金鐘評審「吃大便」 補刀盧廣仲奪帝很困惑
: 聯合：
: https://stars.udn.com/star/story/10091/3539151?utm_source=udnnews&utm_medium=fb&fbclid=IwAR3kj_cywdhMqncE-uDrtenM6ezTGopR286bJCPoGPdU7hLvzo4jG0PXqeE
: 2018-12-15 17:03聯合報 記者陳慧貞╱即時報導
: 龍劭華又放炮！2011年他因金鐘獎視帝輸給潘瑋柏，怒轟金鐘評審「大便」，今在民視「
: 雙城故事」全記錄新書發表會上，提到「素人」演員拿下金鐘獎時，再度觸動龍劭華的當
: 年痛，被問到是否指盧廣仲今年拿金鐘視帝，他瞬間不吐不快：「廣仲，你給他一個新人
: 獎已經不得了，為什麼還拿男主角，我困惑啊！我說這些評審都去吃大便啊 ！」
這應該分前面與最後一句
1.新人獎為什麼不能拿男主角？新人一定演的比其它入圍者差？
如果困惑，那就講出來，對各個入圍者「演技上的評論」進行說服，而不是講這種
好像因為輩份（新人＝輩份淺）比較而來的幹話
2.評論評審我就認同！
: 「雙城故事」導演葉天倫提到因為不喜歡用素人演員，表示素人演員有些並非喜歡演戲，
: 而是恰巧遇到合適角色，後來還得了獎，只好繼續演，葉天倫說：「這樣等於害了這個演
: 員一輩子。」
這導演...我不知道他這說法是他完整的見解？或只是因應場合（太隨興的半私下訪談）
不經過稍多的思慮而得的半幹話，李安就絕對講不出這種話
1.有些素人演員並非喜歡演戲＜＝那一位演員，不是都素人開始起家？（黑人問號）
他這邊的素人演員，其實應該是指「非科班出身」的演員
或是需要路人角色、小角色、配角中配角走上來的「職業演員」吧
我都不知道，演戲一定要科班認證才會演？就跟從政一定要政治家族認證出身才會？
我也不知道，演戲非得一步步向上爬才行？
PS:李安少年pi的奇幻漂流用的男主角蘇瑞吉.沙瑪，還是比盧跟女神卡卡更素的超素人
喜不喜歡則更是見仁見智，說有些？那另一邊是不是算多些？
是大部份就說大部份，說有些我頂多只能算它50%，拿50%↓機率的有些在這裡講
好像有點明顯，要說給龍劭華聽爽的？
2.等於害了演員？這我有一點同意，機會是滿大的，但....這就是「命運啊」
人各有命，為什麼要去安排別人的命運？
難道要評審每屆給男女主角獎，新人演得多好都沒用？內定除外原因是：會害了它？
: 有人說「盧廣仲」，龍劭華立刻有感，2人在「花甲男孩轉大人」戲中合作過，龍劭華也
: 強調不是針對盧廣仲一人，而是對整個制度的不滿，「我演戲1、20年了，我都沒得獎 他
: 得獎是什麼意思？」龍劭華又說：「他得了獎 ，之後下一部戲，導演會說你是影帝，你
: 怎麼演這麼爛，我要怎麼糾正你， 糾正不了，你是影帝還要我教嗎，無形中也是害了他
: ，有的導演會不好意思說，不見得對他是好事。」並說若自己是盧廣仲，拿了新人獎後，
: 到男主角時，他會說：「謝謝，這個獎從缺 ，我不夠資格拿到這個獎 。」表示這樣還會
: 讓人覺得「很大度」。
1第一點沒啥好講，就是又在論輩份，其實這也是命運啊，不認命不認運？
2這也沒啥好講，這個我很認同，但該評論的是評審
3完全無法認同，上面才剛剛說盧是個素人
下面緊接著，就要他..當場、臨場當一個拒絕許多大評審給他獎...之素人
別說金鐘獎，包含金馬、金曲獎，史上可曾有「當場拒絕領取大獎之人」？
連老前輩都沒有半個人這樣做吧？這不是大度問題，是...這怎麼敢...做...的問題吧
結果現在似乎意指，他沒這樣做就是不大度？？？是很小度？？？
PS：
國外，有個跟盧廣仲都有演唱，且電影資歷差不多的女素人，不知道今年會不會得獎...