[問卦] 立法強制騎車戴「全罩式安全帽」?

作者: james7923 (福 女口 王)   2018-12-12 13:05:59
為了人民的安全,降低機車騎士的傷亡率
交通部有提出過機車要強制加裝ABS、CBS剎車系統
如果真要安全,是不是也應該立法強制騎車一定要戴「全罩式」安全帽?
立法後,西瓜皮式、3/4安全帽一定視為不合格的安全帽
比照沒戴安全帽罰500
以後市面上只有「全罩式安全帽」才能稱為「機車安全帽」
非全罩式的只能用來溜直排輪或當成工地用安全帽
為了人民的安全,是不是也該這樣做呢?
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-12-12 13:06:00
你出錢?
作者: tim2468x (喔。)   2018-12-12 13:07:00
圖利財團叭叭叭
作者: cery (南瀛豬鼻)   2018-12-12 13:07:00
應該要
作者: Soodesu (brush)   2018-12-12 13:07:00
全罩到夏天有夠熱我都換3/4的
作者: jackjack674 (風流一劍)   2018-12-12 13:07:00
需要時間
作者: idam1983 (伊天)   2018-12-12 13:07:00
全罩頭大的很難買
作者: kavengany (卡文基尼)   2018-12-12 13:07:00
合理 但最後一定變成圖利廠商
作者: tim9527 (是個肥宅)   2018-12-12 13:07:00
圖利財團
作者: aggressorX (阿沖)   2018-12-12 13:07:00
全罩不太可能啦 國外都沒那麼硬了
作者: ytcytc (ㄚㄒㄈ)   2018-12-12 13:08:00
立法禁止機汽車上路,只准騎馬騎山豬就不用擔心車禍了
作者: member7023   2018-12-12 13:08:00
禁止機車上路 只能開車
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-12 13:08:00
立法騎車要穿防摔衣 戴萬元全罩式安全帽
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-12 13:08:00
西瓜皮安全帽不合格的理由在哪
作者: aggressorX (阿沖)   2018-12-12 13:08:00
安全帽不防輾 台灣人死都是被輾爆頭 方向完全錯誤
作者: kino056 (CCC)   2018-12-12 13:09:00
沒有廠商去投錢關說 這些政客會閒著沒事立法?
作者: VVizZ (我很窮)   2018-12-12 13:09:00
西瓜皮跟全罩的差別只在後腦 通常頭部撞擊不是致死主因
作者: seemoon2000 (no)   2018-12-12 13:09:00
我覺得這個比裝ABS實用多了
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-12 13:09:00
立法禁止機車上路 只能開ncap撞測五科星的進口車
作者: swommy (鮪魚)   2018-12-12 13:09:00
強制戴 護肘 護膝 護腕 護胸盔甲 穿防護衣褲皮靴 才能上
作者: hitsukix (胖胖)   2018-12-12 13:10:00
先立法限制60歲以上每半年要測驗一次吧
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2018-12-12 13:10:00
是可以
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2018-12-12 13:10:00
台灣夏天全罩式的容易中暑
作者: david6119 (david)   2018-12-12 13:10:00
西瓜皮那垃圾能算安全帽?打死我都不用
作者: darkcake (沒看過肥宅?)   2018-12-12 13:10:00
那你必需提供數據證明在台灣戴全罩的死亡率比一般罩的低
作者: FlynnZhang (●—●)   2018-12-12 13:10:00
這樣我騎完車頭髮還要重抓 很不方便
作者: warwolf (理盲又濫情)   2018-12-12 13:10:00
有人沒下巴喔
作者: great5566 (偉大的5566)   2018-12-12 13:10:00
安全防衛駕駛要列入考照才是重點
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2018-12-12 13:10:00
要從上游規範 宣導
作者: mike0327 (小麥)   2018-12-12 13:12:00
被卡車碾強制帶鋼盔也一樣
作者: mskenny (臭臭貓)   2018-12-12 13:12:00
市面上的半罩你要買單嗎
作者: vdml (vdml)   2018-12-12 13:13:00
立法強制騎車的人都要開車 你說好噗好?
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2018-12-12 13:14:00
那有數據機車有ABS比沒有的出事率低很多嗎?
作者: mskenny (臭臭貓)   2018-12-12 13:14:00
工人就已經有了 會想多出錢買? 需求不會突然冒出來
作者: xdbx (羊阿兵)   2018-12-12 13:14:00
全民限速50
作者: tsutsu05 (綠茶加牛奶)   2018-12-12 13:14:00
我覺得還不如把考駕照的價格提高別讓智障高中屁孩騎車
作者: cc88 ( )   2018-12-12 13:15:00
不可能好嗎?想太多
作者: ben811018 (Booo)   2018-12-12 13:16:00
西瓜皮禁 但全罩..
作者: piece1 (...)   2018-12-12 13:17:00
全罩有時沒比較安全
作者: killyou273 (火鍋肉片)   2018-12-12 13:17:00
你的命不值一頂全罩嗎?
作者: ridesuptt   2018-12-12 13:18:00
補助只是浪費錢,補助5000機車行會漲價5000再折扣
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2018-12-12 13:18:00
推 3/4..... 全罩式的其實左右視野很小..我不習慣
作者: orze04 (orz)   2018-12-12 13:18:00
你戴3/4不如帶瓜皮算了
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2018-12-12 13:19:00
我喜歡戴車商會附贈的那種!!那種應該是3/4吧?還是算全罩?
作者: archgon (老頭)   2018-12-12 13:19:00
那戴全罩造成脖子斷掉怎麼辦?
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)   2018-12-12 13:20:00
直接立法只能開裝甲車不是最安全
作者: poopllll   2018-12-12 13:20:00
啊嘶……是不是意圖暗示穿防磨衣褲鞋手套才可安全騎車的殘概念餒
作者: orze04 (orz)   2018-12-12 13:20:00
https://i.imgur.com/VfKzkco.jpg 不想全罩就買瓜皮應付
作者: kavengany (卡文基尼)   2018-12-12 13:20:00
眼鏡族好像比較適合3/4
作者: blueweak (暱稱)   2018-12-12 13:21:00
全罩的保護力不是還有爭議? 說是傷害更大之類的
作者: poopllll   2018-12-12 13:21:00
啊嘶……是不是意圖暗示讓保險實質化杜絕事後保險的殘
作者: inugami4777 (犬犬犬)   2018-12-12 13:21:00
車禍撞擊大部分是下巴 所以帶3/4一樣沒護到下巴啊
作者: SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)   2018-12-12 13:22:00
我都帶2/5
作者: orze04 (orz)   2018-12-12 13:23:00
撞擊大到會因為全罩脖子斷掉 你器官也早就破裂一堆了
作者: memosore (雪翎)   2018-12-12 13:23:00
你根本不懂戴眼鏡的人,在雨天戴全罩有多困難。我除非騎山區,否則只戴3/4。
作者: d89413208 (BearDinosaur)   2018-12-12 13:23:00
我覺得可以.....
作者: beyoursky (楊皮)   2018-12-12 13:24:00
不需要 讓覺得自己命廉價的、窮鬼買不起的自然淘汰
作者: memosore (雪翎)   2018-12-12 13:24:00
說3/4護不到下巴的,一定沒學過各種柔術的基礎護身倒法。
作者: orze04 (orz)   2018-12-12 13:26:00
騎機車學三小受身
作者: castorfi (gemini)   2018-12-12 13:27:00
同意 瓜皮根本不能稱為安全帽
作者: BlacKlonely (black)   2018-12-12 13:27:00
靠 我不戴全罩是聽不到聲音啊…
作者: memosore (雪翎)   2018-12-12 13:27:00
我大學時在蘇花清水斷崖被落石雨打到時,只戴3/4。顏面含下巴毫髮無傷,就是受益於反射性的護身倒法。
作者: HoshiRyou (涼)   2018-12-12 13:30:00
安全帽法真的管超寬 馬的釘手中吃飽太閒
作者: s0930194 (航海之家)   2018-12-12 13:30:00
如果只是騎市區短程的瓜皮就夠了
作者: piece1 (...)   2018-12-12 13:30:00
全罩商氣7pupu?護身倒法不需要學柔術,體育課都有教
作者: faiya (Dis)   2018-12-12 13:31:00
人都有一死,乾脆立法禁止生產好了
作者: ginsengwolf ( )   2018-12-12 13:33:00
穿鎖子甲才能騎車好了
作者: ksbjo852 (聊聊話多)   2018-12-12 13:33:00
不可能馬上實行 基本上要先禁止生產瓜皮. 等到市面上
作者: xu5pu (蝌蚪)   2018-12-12 13:33:00
酒駕死人?! 繼續搞機車族
作者: ciswww (Farewell)   2018-12-12 13:33:00
有無哪個地區的法規禁止3/4安全帽?
作者: ksbjo852 (聊聊話多)   2018-12-12 13:34:00
只剩全罩才可能實行吧 不然現在進貨的就破產了
作者: akay08 (Ara_K)   2018-12-12 13:35:00
先禁瓜皮才對
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2018-12-12 13:36:00
車廂放不下 QQ
作者: iamfenixsc (哈囉你好嗎)   2018-12-12 13:36:00
3/4保護就很夠了好嗎
作者: chucky (haha)   2018-12-12 13:36:00
工地用安全帽認証法規不
作者: Hyver (寒江飛雪)   2018-12-12 13:37:00
西瓜皮根本就不是安全帽
作者: dcoog7880 (給貓)   2018-12-12 13:37:00
推 50%的傷害在下巴 應該推全罩安全帽
作者: Leo4891 (Leo)   2018-12-12 13:38:00
這有用多了 立法配ABS反而沒啥急迫性
作者: DouglasT (sdf)   2018-12-12 13:40:00
限速60比較有用啦
作者: liyuyu0418 (溫泉蛋)   2018-12-12 13:41:00
我覺得可以,但最好先從3/4安全帽開始,畢竟安全是自己的
作者: chunyo0229 (甲濕丁必勃)   2018-12-12 13:41:00
強制機車多裝兩個輪子 再多裝外殼保護駕駛
作者: k7p83n (薛斗)   2018-12-12 13:41:00
不裝ABS害己害人,不戴安全帽自己爆頭誰鳥你
作者: Leo4891 (Leo)   2018-12-12 13:43:00
就騎車習慣爛 你配啥都沒用 多個八千讓廠商有藉口漲價
作者: shinobunodok (R-Hong)   2018-12-12 13:44:00
一堆人戴的根本安全的安字都沒一瞥
作者: waveciou (廢物魯蛇)   2018-12-12 13:44:00
瓜皮不是安全帽 一堆低能老人不懂
作者: menshuei (紅茶)   2018-12-12 13:44:00
這個訂下去獨步全球,以後換歐盟學我們,翻轉就靠這次
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2018-12-12 13:44:00
為了人民的安全路上禁止任何的交通工具 除了手動輪椅除外
作者: p86506 (Live Forever!)   2018-12-12 13:45:00
我原本是個對安全很隨性的人
作者: shinobunodok (R-Hong)   2018-12-12 13:45:00
眼鏡族如果覺得全罩麻煩 你還有可樂帽可以選啊
作者: sleep123 (sleep123)   2018-12-12 13:48:00
支持
作者: darkcake (沒看過肥宅?)   2018-12-12 13:50:00
目前歐盟跟日本研究是說加裝ABS可以降低三成傷亡我是覺得應該是防止一些騎車習慣很差的三寶
作者: marsonele (marsonele)   2018-12-12 13:51:00
夏天全罩滿熱的 3/4罩應該也可吧 西瓜皮我不敢戴 一點保護都沒有
作者: spring53287   2018-12-12 13:52:00
先認真抓遠燈(超亮白燈)跟不打方向燈好嗎
作者: darkcake (沒看過肥宅?)   2018-12-12 13:52:00
不是戰男女 但我看很多女性 尤其是上年紀的 人比車兇安全帽可以禁瓜皮 其餘的還有再討論空間
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2018-12-12 13:55:00
禁止所有載具 任何載具上路要徵特別稅 開遠光燈求處死刑
作者: fix78   2018-12-12 13:55:00
禁止西瓜皮比較重要
作者: sunlman (小人)   2018-12-12 13:56:00
禁瓜皮+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com