※ 引述《smvv (美麗天空(三等士官長))》之銘言：
: 時間回到1992年10月26日至10月30日香港會談前後。從年前到年末中國與台灣就明年的辜
: 汪會談經過香港、北京兩階段談判協商已經很多次，但在一個中國這部分始終無法達到完
: 全共識。
: 後來海基會代表回台後想到，各種說法當中，有一種與我方很接近，就簽擬了「35個字」
: 給正在推動增修《憲法》條文的時任總統李登輝。
: 原文是:
: 「兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式各自表述。」
:
: 基本上前面最重要，它們意思就是接受一中原則。後面那些只是為了面子以及
: 應付國內認為這是答應接受中華人民共和國統治的遮羞布罷了。
: 1992年11月3日，海基會把國家元首同意的文字傳給海協會，11月16日海協會回文海基會
: :「以上所述，既然台灣有關方面核定，我會充分尊重並接受。」
: 原文是:
: 「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，
: 不涉及『一個中國』的政治涵義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以
: 妥善解決。」
: 海協會還以附件的方式，將海基會在香港提出的上述第八方案附在這傳真中，表示默認該
: 方案。另外，海協會還建議，「兩會約定各自同時口頭聲明。」
: 海協會一開頭就吃台灣豆腐，直接說你有堅持一個中國了好棒棒您盃好高興!!!
: 後來才說既然這樣，今後事務性協商，可以不涉及政治涵義。因為你都接受一中原則了，
: 哪就沒必要一直提一中。
: 人家是說事務性協商不涉及政治涵義，但當時偉大的白痴國民黨政府自欺欺人，說中共
: 接受了一中各表!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: n吧~~~~~~~那後來有沒有照11.16海協會的建議，約定各自口頭聲明？
: 也沒有阿！！！！
: 共識個屁！！
: 後來新加坡辜汪會談還是順利舉行了。為何??因為其實仔細看後來雙方互通的電文與聲明
: ，你就知道是雙方有默契的擱置了一個中國原則的爭議，先把事務性東西處理再說。
: 結果跑到國民黨那邊，就變成兩岸是一中各表。表你的烏龜啦。在中國那邊都是一中，沒
: 有各表的啦!!!！
: 中國一直到 1997 年 5 月 14 日，才第一次明確提出海協會與海基會在 1992 年已經就
: 「海峽兩岸均堅持一個中國之原則」達成了口頭共識。
: 當天，海協會常務副會長唐樹備在接受採訪時強調：
: 「海協與海基會 1992 年就在兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』達成
: 了口頭共識，這一共識並未涉及『一個中國』的涵義。海協一貫主張，兩岸交往中的具體
: 問題是中國的內部事務，應本著一個中國原則協商解決；在事務性商談中，只要表明堅持
: 一個中國原則的態度，可以不討論『一個中國』的政治涵義。我們認為這個共識是存在的。
: ……一段時期以來，臺灣方面把海協與海基會就兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個
: 中國之原則』達成口頭共識，歸結為『一個中國，各自表述』，這顯然不符合當時的情況
: 。」
: 中國海協會於1997 年 5 月，才首次宣稱兩會於 1992 年已經達成口頭共識。
: 根本就是事後放屁!
: 而海協會同時也堅持「兩會從未就一個中國的政治涵義進行討論，更談不上就一個中國政
: 治內涵的『各自表述』達成共識。」
: 看到這邊還是覺得莫名其妙??
: 簡單來說，，海協會單方面認為雙方對「堅持一個中國之原則」有共識，而對一個中國的
: 內涵，雙方既未討論，根本也沒有共識。海協會也從未同意雙方可以對「一個中國的內涵
: ，各自表述」。
: 然後政黨輪替後，一個自以為聰明的蘇起，給他創造了新名詞：
: 92共識
: 草包的國民黨以為是一中各表。
: 但中共就是認定你同意一個中國原則了，但事務性協商不需要涉及涵義 因為沒必要。
: 誰跟你各表了？ 是人家一直在表你阿！！
: 所以92共識就是一中原則，一中原則就是92共識。
: 這個一中只有一個，就是現在合法代表中國的中華人民共和國。
: 很多人接受92共識，但卻不清楚到底是甚麼就接受，真的是很悲哀。
: 接受92共識，就是接受且同意未來的台灣被中華人民共和國統治。然後中華民
: 國徹底消失。
一中或一中各表有差別嗎？你先搞清楚 對岸講的一中是中華人民共和國
領土範圍有沒有及於台灣？當時日本戰敗 放棄台灣的治權 那時的政權是中華民國
後來老蔣徹退台灣 在法理和治權上 台灣都是屬於中華民國 並不屬於對岸的一中
除非對岸講的一中是中華民國 才會包含台灣 不然在法理和實際治權上都是沒有
現在的問題是 中共說中華人民共和國已經取代中華民國 這個說法合不合理？
用國家四要素來討論 主權 人民 政府 領土 中華民國每個都有 有取代嗎??
承認一中有怎樣嗎？沒什麼差別 因為在一中的定義裡並沒有台灣
除非對岸自願被中華民國吸收 在法理上才能取得台灣繼承權