※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: udn
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來

世界亂源在說都是別人的錯也不簡單

不太可能，猶太人要復國時搞的多慘烈你知嗎？我們現在看到的什麼放炸彈搞暗殺的恐怖主義，那時猶太人搞可兇了，弄到英國人嚇得放手巴勒斯坦落跑。

大家都可以反觀歷史~卻少問問現實狀況對猶太人那時候可兇了~所以合理化了伊斯蘭恐怖主義?

angellll 很顯然你沒有看完我文中內容，我已經說我不是穆斯林了，不用以扣帽子來逃避質疑。我只是批判某些鄉民在難民移民問題上的"雙重標準" ok?bg00004 可是歐美卻在猶太人的恐怖主義下接受了猶太人的條件，美國還支持猶太人建國，當時慷他人之慨，現在自己也不要難民。歐美在巴勒斯坦的問題上真是夠卑劣夠噁心的今天歐美受難民之害，某方面可以說是在為當初他們這樣對待巴勒斯坦人贖罪!

around14357 如果要談歷史~請問那塊地真的是巴勒斯坦的嗎你說大家雙重標準~你何不是比較同情伊斯蘭的呢?

bg00004 我不是談歷史，是談當時歐美是怎麼對待巴勒斯坦人。巴勒斯坦當時就是阿拉伯人居住的地區。你不用跟我扯兩千年前猶太人居住在那，要這樣扯漢族都該

之前大家就說過歐洲肯定會出問題~德國是引狼入室

滾回黃河流域了。美國人也該滾回歐洲。

所以~你何嘗不是雙重標準呢?今天就是看你站你一邊罷了沒有看清楚伊斯蘭的融合問題~沒看清楚宗教本質問題會有今天的局面~會很意外嗎?

bg00004 那你這就是雙重標準，怕穆斯林難民反客為主說這是引狼入室，可當初歐美將猶太人這頭狼送到中東助其建國，歐美這樣對待巴勒斯坦人，為什麼你就不在乎巴勒斯坦人受害，雙重標準只在乎歐美的利益。

所以你承認了~歐洲引狼入室了啊

bg00004 你又在雙重標準了，那請問猶太難民到了中東有融入當地嗎?沒有，反而是反客為主奪佔巴勒斯坦。bg00004 我已經說了，就算有你說的問題，那也可以說歐美是在為當初這樣對待巴勒斯坦人贖罪!而對於台灣人而言，這些事跟我們無關，為什麼某些鄉民卻只站在歐美的利益呢?只有高貴的歐洲人美國人是人，巴勒斯坦人就不是人是嗎?耶穌說願意別人怎麼待你就怎麼待人，歐美大多數是基督徒，他們當初這樣慷巴勒斯坦人之慨，現在自己也不要難民。這些歐美基督徒這樣有遵行耶穌的教導嗎?