行政院要求下架假新聞 學者怒批：無能的白痴政府
今日新聞NOWnews
編輯中心／綜合報導
2018年12月10日
台灣甫結束的九合一選舉，假新聞流竄成為焦點話題之一。為了因應這現象，內政部透過
修正《社會秩序維護法》以及增訂《數位通訊傳播法》草案，意圖打擊假新聞。但此舉卻
遭到東華大學教授施正鋒嚴詞批評，認為政府的作法根本是「無能的白痴政府」。
內政部試圖修正《社會秩序維護法》，加入假新聞、假消息的懲罰：「針對意圖散布傳播
明知為不實之事，使公眾產生畏懼或恐慌者，將處三萬元以上、三十萬元以下罰鍰；災害
防救法部分，若散布有關災害的不實資訊致人員傷亡者，最高可處無期徒刑。」
而針對社群媒體的部分，則是試圖增訂《數位通訊傳播法》草案：「針對經舉報意圖影響
公共秩序，散布傳播明知為不實之事，足以使公眾產生畏懼或恐慌者，始予以處罰。」
除了明訂罰則之外，未來若有人在社群網站上散播不實訊息而遭民眾檢舉，可要求平台業
者進行查核，若查證屬實就必須下架，否則將處以罰鍰。
東華大學教授施正鋒對此發表看法，他認為「如果我今天是FB，我要去跟誰查核？」。社
群媒體只是一個平台，他怎麼有辦法去查核海量的新聞是否全部屬實？如果有人故意張貼
假新聞在臉書上，那臉書每天為了查核這些假新聞不就要累死？
施正鋒進一步舉例說明，像是最近高麗菜的菜價訊息，各方說法不太一致，但是政府告訴
我們的究竟是不是正確的訊息，又或是政府單位其實也會「報喜不報憂」，甚至掩非飾過
？施正鋒強調，政府有很多機制可以澄清，有這麼多的民意代表、新聞公關可以立即針對
假新聞做處理，而不是放話要把查核責任全部推給媒體平台。
且政府部門本身也經常放出一些消息，測試民意風向，若輿論不贊成就收回不執行。那麼
這些沒有執行的消息，是否算是政府製造的假新聞？假如情報單位預判對岸要打過來，但
最後沒有真的動武，那麼情報單位就是在散播假消息嗎？認為政府的做法真的是「無能，
白癡」。
針對假新聞最大的爭議便在於，誰能定義何謂真實？在民主自由的社會，政府單位說是真
的，就代表一定是真的嗎？且很多時候事情發生的當下，媒體只能取得片段的消息，這些
資訊或許並不全面，但難道可以和假新聞劃上等號？
條文中的「明知不實」也讓人質疑，要如何舉證當事人「明知不實」？也許他只是被誤導
，發自內心的相信自己揭露的是真相呢？
網友對此話題紛紛回應說「打擊假新聞是獨裁政府最喜歡做的事」、「那些說了好幾次要
退出政壇的，算不算假新聞」、「選舉前那些明顯不準的民調結果，算不算假新聞」。
https://tinyurl.com/ybk5a5cs