Re: [問卦] 美軍放棄過南越以後也會放棄台灣?

作者: jayday (nass)   2018-12-10 14:58:34
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 當年美國信誓旦旦保護南越
你口中的信誓旦旦可是發生過尼克森逼迫阮文紹簽南北越和平協議的事情
不過以今天的美軍作戰模式(經歷過越戰洗禮後)
回去重打一次越戰
我想美軍不但不會撤兵~
搞不好擴大去避免赤柬之類的事情都有可能
南海的重要是近年升溫
美國如果能夠擁有這樣的預判以及今時今日管控媒體和戰損的能力
狼狽撤軍的情況是不可能發生的
: 南越上還有大批美軍駐守
: 結果犧牲一大照樣撤退
: 美軍已撤離台灣幾十年
想多了~台美的軍事交流依然保持著
美軍撤離某方面是台灣的好事(少點強暴案之類的...)
但是台灣F16等戰鬥機中隊培訓幾乎都是在美國做
: 台灣敵人又比南越強數百倍
: 南越都被拋棄了
: 美軍真的肯犧牲子弟兵保護台灣?
現代戰爭犧牲子弟兵的情況已經大幅減低了
美軍打伊拉克的狀況才是現況
以中國登陸的能力和物力~對照美軍的打擊能力
只怕台灣海峽會變成死亡海峽(對應當年伊拉克的死亡公路)
況且如果美軍出動~美國的作戰目標又不是佔領台灣
對於美國來說飛彈擲遠大賽就會在台灣海峽上演
以美國來說犧牲美軍可能會有所顧慮
但是犧牲美金(丟丟飛彈)是無所謂的~反正台灣還是會把保護費還過來
另外看看南海現在的無害通過航行都被貼臉的情況
你認為美國會希望看到他自己從菲律賓派去日本的船每艘都這樣玩嗎
: 現在國軍由台灣人加入組成並由台灣人納稅養後勤
: 已經是台灣軍
: 美國靠不住,9.2隨時開城門降敵
: 為何覺青不肯加入台灣軍隊保護台灣?
另外對比南越其實是很糟糕的類比
阮文紹放到今天~搞不好比格達費之流的還糟糕
這就算了~國土型態差距很大~海權陸權的運用就完全不同
兵力的配屬和用兵的想法也全然不一樣
相比只能說想多了
作者: chivalry70 (火鍋)   2018-12-10 15:02:00
天朝藍海艦隊出不了遠門控制台灣海峽應該可以吧?
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2018-12-10 15:02:00
簡單講 美國要讓自己死最少就是要幫台灣 免得在後面的島
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-12-10 15:11:00
簡單來說,前面無想死,除非放棄太平洋,不然守下台灣成本最少
作者: crohns (克隆)   2018-12-10 15:16:00
9.2一直幻想美帝不會隨便肉身介入,可是美帝有必要陸軍壓境征服然後統治整個中國嘛?這是極度中国帝制的想法,一個
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工)   2018-12-10 15:16:00
吉娃娃可以不要再自慰了嗎
作者: wind0083 (昨天)   2018-12-10 15:36:00
你這篇的前提是1.中共會不會武力犯台?2.台灣人目前是親中比較多還是親美比較多?我想你在八卦版的同溫層待久了,和現實快要脫節了,難怪之前有個腦殘的敢發動正名公投,還投輸了XD
作者: Westzone (鋒之痕)   2018-12-10 15:54:00
親中比較多?傻了才信土共那一套...那些嘴巴親中的哪個中國籍..倒是拿米國籍然後說親中的一堆..倒是跟我說一下這種人是親中還是親美...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com