[問卦] 瘋狂亞洲富豪亞洲地區不賣座的掛?

作者: darkhearo (darkhearo)   2018-12-08 11:06:03
早上看到 FHM 的文章
裡頭提到在華人地區
瘋狂亞洲富豪票房不好
裡面探討分析認為
是因為亞洲白人至上主義的原因
真的是這樣嗎
文末還能扯上統戰跟選舉
我是在是無法理解
想來問看看廣達神通鄉民的看法
有掛嗎
https://www.facebook.com/178101642242841/posts/2162314160488236/
《瘋狂亞洲富豪》票房失利,說穿了是藏在你心底的白人至上種族歧視
《瘋狂亞洲富豪》在國外佳評如潮,更在年底被許多國外媒體選進「年度電影榜單」,昨
天又傳來喜訊,入圍了兩項金球獎,包括「音樂或喜劇類最佳影片」,和吳恬敏入圍的「
音樂或喜劇類最佳女主角」。想當初,海外華人紛紛高潮響應,以包場支持這「首部以華
裔為主角的好萊塢電影」。只是,一個《瘋狂亞洲富豪》竟然實現了「兩岸一家親」,台
灣和中國都反映冷淡,票房極慘。究竟是什麼原因?
(來源:瘋狂亞洲富豪)
最近有許多關於《瘋狂亞洲富豪》在「亞洲」(這真的很弔詭,憑什麼說「華人」代表全
亞洲呢)票房失利的檢討。對了,原諒我在本文以廣義的「華人」來泛指中國、台灣、新
加坡,以及遍布世界的移民。
(來源:瘋狂亞洲富豪)
#偏離現實的刻板印象
我沒有想為《瘋狂亞洲富豪》護航的意思,你當然可以覺得不好看。
只是,刻板印象,不是什麼描述一部電影不好,或不賣座的理由。刻板印象,言下之意就
是認為《瘋狂亞洲富豪》無法代表「華人」文化。但老實說,許多電影,不分神片爛片,
都玩刻板印象。比如《樂來樂愛你》,不就是在體現抱著演員夢,勇闖好萊塢的「刻板印
象」嗎?比如《黑豹》,裡頭為了呈現非洲源根,採用的部落舞蹈、音樂和色彩美學,或
者將黑幫和籃球作元素,來代表黑人文化,不也都是「刻板印象」?用這個點來批評電影
,非常容易無限上綱,只要「未能代表全貌」,就是刻板印象、偏離現實了。
同樣的,偏離現實也不是拿來批評電影好壞的理由。又不是在拍紀錄片,愈符合現實邏輯
的電影你就愈會買單?不是吧。再說了,敘事必須有切入點,元素必須會有取捨,如此才
能夠凸顯主軸。如果你認為《瘋狂亞洲富豪》不夠華,那海外華人怎麼又會瘋狂包場?難
不成他們都不是華人?
(來源:瘋狂亞洲富豪)
#不接地氣,是拍給白人看的
拍給白人看得又如何,《臥虎藏龍》也不損李安的地位。況且,我也不認為《瘋狂亞洲富
豪》是拍給白人看的。
首先,電影製作群和演員幾乎全是亞裔,因此《瘋狂亞洲富豪》的目標受眾絕對不是白人
,正解應該是「海外華人」,從上述的「包場行為」可見一斑。另外,如果你拿「都什麼
時代了,還在用〈給我一個吻〉當配樂」當理由,不如想想,華人移民是失根的一群,他
們聽到這首歌會多感動?更別說華二代,即便他們已經是美國人,搞不好還不太會講中文
,但依然是在「思鄉」的情境下成長。音樂對你沒意義,不代表就是選得不好,或「拍給
白人看的」。然後也別忽略了,《瘋狂亞洲富豪》的原聲帶也有葛仲珊、VAVA,別因為只
聽得出鄧麗君就批評這點。
#說教味太重
我不相信你的家庭沒有濃濃的說教味,哪個華人家長不說教?這本來就是儒家文化的一環
。藉由華二代與新加坡的傳統「家庭」對比出文化衝突,再以逛大觀園、打麻將等娛樂符
碼包裝,我覺得切入得很聰明。
(來源:瘋狂亞洲富豪)
至於選角不符合審美、愛情喜劇片只有妹子看得開心,這些理由我就不一一反駁了,能舉
出的反例很多。鋪陳了這麼多,那到底是什麼導致票房失利?我認為,是華人藏在心底的
白人至上種族歧視。
#白人至上的種族歧視
這個推論是有點跳躍,且讓我不自量力簡單說明吧。
一個弔詭的現象,白人文化是值得了解、我們深感興趣的文化主題,至於非白人族群,那
就是「關我屁事」的主題。比如《黑色黨徒》,裡頭講述黑人警探去白人歧視團體KKK臥
底,裡頭有黑豹黨的歷史背景,有反映白人警察看到黑人亂開槍的時事,以古諷今,非常
精彩,也是今年備受注目,極有可能拿下各項大獎的好片。在台灣沒上映。拿《黑豹》為
例,它振奮了非裔族群,黑人集體高潮,在美國也是好評連連,更有可能成為第一部拿下
奧斯卡獎的漫威英雄片。可是在台灣(和中國),《黑豹》被許多人認為是最無聊的漫威
電影。
黑人議題「關我屁事」,那怎麼白人就突然感興趣了?無從解釋,唯一的答案,大概就是
哈洋,而且是白色的洋。這點,從中國引發種族歧視爭議的洗衣精廣告可以見得,把黑人
丟進洗衣機洗一洗,會變乾淨喔。這是幽默,不是歧視。
(來源:網路)
至於《瘋狂亞洲富豪》變成華人(去去,華裔走)的一種「關我屁事」,又是另一個情境
了。
海外華人,要嘛是很有錢逃走了,要嘛就是生活過不下去離開了。不管是從中國走的,還
是從台灣走的,總之,都不算是「自己人」人了。既然已經非我族類,還又不是尊貴的白
人,這不是「關我屁事」是什麼?
感嘆的是,民族認同從來就不是一種文化單位,更別說走到國家的範疇。對我們來說,最
大的關心尺度,大概僅能延伸到「家庭」;「公民」,那是未曾有過的東西,更別說黑人
族群那種「my people」了。「華人」可以成為文化單位,這點我倒是頗羨慕海外「同胞
」的。對了,誰跟你同胞了,「同胞」這個詞大概只有統戰和投票的時候用得到吧。
作者: sclbtlove (板橋彭于晏)   2018-12-08 11:07:00
劇情垃圾 整部都是白人刻板印象 這篇不知道在圓三小
作者: AnanP (Pig)   2018-12-08 11:07:00
我怎麼記得台灣票房不錯?我當時看滿廳
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2018-12-08 11:07:00
因為種族歧視嗎
作者: exparte (查拉圖斯特拉)   2018-12-08 11:07:00
一看就是中國當全亞洲的爛片
作者: chun821543   2018-12-08 11:08:00
低卡水準 比台灣偶像劇還爛的片
作者: Celestine   2018-12-08 11:08:00
很明顯這篇評論後段無限上綱
作者: ian115 (伊恩176)   2018-12-08 11:09:00
我記得是在新加坡誒
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2018-12-08 11:10:00
沒賺錢要檢討華人
作者: debrogli (If Love Fits Wear It)   2018-12-08 11:10:00
白人不管賞不賞光都是種族歧視黃猴子啦,趕快道歉
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-12-08 11:11:00
台灣跟新加坡的票房還不錯喔~~
作者: kobebird   2018-12-08 11:11:00
後面自己腦補 啥小統戰 兩岸
作者: newper (別當Google不存在)   2018-12-08 11:11:00
跟白人有什麼關係?我只是不想花錢去看言情小說劇情的電影
作者: whizz (澄)   2018-12-08 11:13:00
你才華人 你全家都華人
作者: pokiman (勃起男)   2018-12-08 11:13:00
劇情老套根本不想看
作者: kaj1983   2018-12-08 11:16:00
蠻中肯的
作者: goal56 (宅變型)   2018-12-08 11:17:00
作者: crashonU (crazy)   2018-12-08 11:18:00
這部片應該改名“瘋狂華人富豪”
作者: pttOwO (pttbot)   2018-12-08 11:20:00
亞裔 算華人嗎?
作者: kaodio (WOLRD)   2018-12-08 11:23:00
劇情真的爛 除了女角和朋友的友情有感動外 其他都爛到暴
作者: vaca01 (ss)   2018-12-08 11:30:00
垃圾片, 爛劇情 爛演技, 看不到一半走離開了。
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2018-12-08 11:33:00
自己白人至上就說別人白人至上
作者: anoreader   2018-12-08 11:42:00
不過這部片設定 本來就不是亞洲市場啊!!!還是北美觀點
作者: treeson (樹桑)   2018-12-08 11:43:00
裡面的主角是新加坡人,但找的都是華裔歐美人
作者: anoreader   2018-12-08 11:43:00
拍給白人看的亞洲片 就跟臥虎藏龍是要拍給白人看的台灣新加坡會看說真的大部分是捧場居多
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2018-12-08 11:44:00
左派就喜歡檢討觀眾
作者: treeson (樹桑)   2018-12-08 11:45:00
所以新加坡人不愛,然後亞洲其他地區的人對新加坡人也沒興趣
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-12-08 11:45:00
李安早期合作的製片是美國人,所以任何劇本都要翻成英文給製片修改,包括臥虎藏龍~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com