※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: 年金改革的衝擊當然是最大的
: 越是鄉下地方 越是民進黨的大本營 像農漁民勞工階層哦
: 家中如果能出一個公務員或是老師 都是普家甚至普村同慶的事情
: 而公務員也是這些基層的家庭翻身的第一個最重要的途徑
: 今天民進黨在年改時 把公務員搞成貪婪的形象
: 得罪的人太多了
: 我在鄉下看過太多農民長輩
: 一輩子就是捧起一兩個兒孫考上公務員當成是人生最大的成就
: 而資源投資在這幾個願意念書的小孩身上也就沒了
: 甚下的小孩只能早點出去打公
: 年改下去一次就是一個家族的人的不爽
: 外加上人家家族的榮耀 被民進黨說成不公不義
: 這次國民黨的選票並沒有增多
: 反而是民進黨的支持者不爽出來投
: 越農村的地方越慘
: 你說有沒有衝擊 XD
剛剛ptt小精靈跟敝魯說
「對不起，您的文章或推文間隔太近囉！」
害我多等了幾好分鐘 簡直度日如年
掰了味 這個觀點敝魯就非常同意
年金再怎麼改 就是不能污名化
民進黨就是犯下這種錯誤 把18%的名字套在軍公教身上
這種做法顯然長久以來會變成社會對立
18%這種字眼是以前黨外人士在抨擊外省公務員的用詞
但其實外省公務員早就死得差不多了
從1945年到現在已經第73年了 如果當時是25歲來台灣的小伙子現在也98歲
用18%外省人的字眼套在公務員的頭上顯然就違反事實
而且現在這個年代在青年彼此的同齡社會上根本已經沒有所謂外省人了
除非你所指的對象是新住民或者僑生才有本省外省之差
而且18%用來攻擊軍公教福利這個用字上有很明顯的誤用
所謂的年改團體如林于凱、范雲這些人的公開辯論敝魯以前有看過
很可惜敝魯不在場沒辦法教訓那群智障
滿嘴的18%拿來跟銀行定存利率相比只顯得林于凱、范雲這等三流政客連國小數學都不及格
大家都知道銀行的定存利率是用複利計算的
而18%是固定支出
這兩者有天壤之別 怎麼會有人笨到會覺得單利勝過於複利? 愚蠢 林于凱、范雲真的愚蠢
我簡單算給你看 如果以銀行定存的複利來計算
本金1單位 利率5% 複利定存30年年滿是多少單位?
這顯然就是國小數學
1 * 1.05^20= 4.321942375單位
而本金1單位 利率18% 單利30年年滿是多少單位?
0.18 * 20 + 1 = 6.4單位
4.321942375跟6.4單位相比你會覺得18%真的多很多嗎?
而且在退前的這段時間裡固定提撥就一直存入金庫裡了
退休基金的金庫是用複利在操作的 以市場利率而言 一般在差都有四分利的行情
以現在的美國聯邦基準利率是2.25 台北市公債的票面利率是2.3
而企業特別股利率舉例富邦金是前七年保證4.1%(2016年發行)
中鋼特則是3.76%(2018年三月)通過
股市的市場率利通常會比特別股利率高 所以俗話說的市場4分利當保底不是沒有道理的
意思是如果你是新鮮人剛進入社會 你如果要做生意還在挑選做哪一行
如果你沒有確定你想做的本行有4%的收益率就勸你趕快跳出轉行
簡單說就是你待的行業已經沒有足夠利潤 可能是夕陽產業或是不具商機
當然 如果你做不出4%的利率跟銀行借錢穩死的
因為一般國內商業銀行的浮動利率算法是浮動利率加定存利率
而浮動利率舉例房貸通常是1.68%起跳
加上定存利率會破四是很正常的 而且這還只是房貸的利率
因為房貸有抵押品(房屋) 所以利率可以很低
而信用卡的循環利率是15% 當然 這些全部都是複利 而年金是單利
以上 敝魯也都沒有假設你是股神有10%以上的水準 用的全都是正常合理的利率
所以別再污名化這些軍公教了
反正那些搞社會的終究做秀完只要選上就會閉嘴裝死了
要他們再繼續出來吹狗雷是不太可能的
你看過洪慈庸選上後還在搞軍冤嗎? 還是黃國昌選完後還在公民憲政會議?
吳音寧去北農後還會去擋怪手嗎? 不會啊 當然沒必要
當然也希望顧立雄當上金管會主委有空還會回去司改會免費義務辯護
那其他幾位選上的還會不會在繼續抹黑軍公教? 算了吧
軍公教活得越老單利只會被複利逐漸拉平 活得越短領得也越少
這兩個端點都把會退休金的制度穩定在一個相對上安全的區間
這本來就是當初年金設計的一套安全基底 本身用數學理論去維護的
這些數學都很簡單 相信你學過國小數學都能夠自己去推導
只要確保政府不會為了選舉拿四大基金去吵台指護選票
基金有完善的監督還是有辦法維持一定的品質
政府和人民該在意的是你的退休金有沒有被顧立雄這種混蛋拿來打選舉算盤
其他的 那些18%字眼說來就是刻意要造成更多的社會對立 如此