Re: [問卦] 講輕軌的不是 高雄人會氣噗噗??

作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:06:25
輕軌11月運量統計
https://i.imgur.com/68yU7YY.jpg
依照官方高雄輕軌第一階段長度是8.7公里,設13站
說高雄輕軌運量少的我找幾個歐洲案例來對照一下
首先是法國巴黎輕軌
https://i.imgur.com/JtkJjgz.jpg
年運量1900萬看似很多,但換算成日運量大約不過5.2萬
而巴黎有多少人口?我想自己可以去查不必多說
小弟是很好奇法國人不曉得會不會整天酸輕軌都沒人在搭還擋我路跟浪費停紅燈時間.
.
再來是里昂,它有四條輕軌在跑
https://i.imgur.com/clRYE3l.jpg
T1線長度跟高雄一階接近有5.8萬日運量,不過它也有23站多高雄一階10站,並且有相
對高雄完整的路網而不是只有1/3路線,所以5.8萬算多嗎?
而T3線長度較一階長但站數差不多,日均運量也就1.5萬
再回頭說高雄台灣,輕軌只蓋了全線1/3(依造價比例大約六七十億)運量近萬就被定論
失敗沒人搭浪費錢
那我不曉得歐洲這些輕軌當初是不是也一樣啦?
我猜不是,因為歐洲不產「台灣鯛」,推廣大眾城市軌道大罵阻礙我開騎車,不發展又
講滿街機車落後感堪比東南亞,真的沒辦法。
※ 引述《ballyman (中職沒救了)》之銘言
: 好像檢討 高雄輕軌運量
: 高雄人他媽的是怎樣 就在那邊氣噗噗
: 事實就是輕軌就是園遊車啊
: 就像我們去什麼動物園 遊樂園 然後園遊車繞一下這種感覺
: 質疑他們真的有必要蓋輕軌嗎 多蓋些公車線不行嗎
: 他們不外乎講說 "阿人家台北有 我們也要有"
: "你不懂啦 現在才第一階段"
: "我們高雄人假日可以搭輕軌呀 平常要騎車不行喔"
: (我心想 高雄輕軌假日運量要破萬都很拚吧)
: "拜託 公車那麼慢 誰要搭公車" (輕軌不慢嗎)
: 有沒有輕軌講不得的八卦? 一講高雄人就在那邊氣?
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544144752.A.6B4.html
作者: miaudele (喵的勒)   2018-12-07 11:07:00
我歐洲我幸福
作者: jackie1115 (jackie)   2018-12-07 11:09:00
機車就真的比較方便啊,輕軌開那麼慢
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:09:00
立論基礎就錯了,這是成本能不能回收的問題,沒有足夠的承載量就是不該開發,不然你怎麼不在屏東蓋捷運?拿人口數當藉口根本可笑不可行的方案還硬要做到過,被人笑好大喜功也是正常的
作者: maaaaa (徬徨中)   2018-12-07 11:11:00
高雄輕軌太慢沒辦法當通勤用,是給觀光客坐的
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2018-12-07 11:12:00
為何我google 一下 高雄人口比巴黎多 這是計算上的問題嗎
作者: Spitfire168   2018-12-07 11:13:00
價日一天9人搭 才1千多人刷卡 一天才賺1萬多 好凱 XD
作者: Lacroix   2018-12-07 11:13:00
沒錢搭
作者: kenon   2018-12-07 11:13:00
大眾運輸講成本能不能回收還能講那麼多年 真是印證台灣鯛說
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:13:00
照二樓邏輯全台灣都不需要大眾軌道運輸應該繼續推廣機車因為沒比機車更方便的
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:14:00
越南等東南亞新興國家大力建設軌道我想知道他們多久能回收
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2018-12-07 11:14:00
看一下一階段的站點這條輕軌本來就是觀光用而非通勤用阿
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-07 11:16:00
柯p說的,看五年不要蓋,看50年要蓋
作者: innominate (innominate)   2018-12-07 11:17:00
八卦版真是個神奇的地方,談輕軌時就是推廣大眾運輸談公車免費的時候就說成本很重要....
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-07 11:17:00
跟高鐵一樣啊,呵呵
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:18:00
照某樓邏輯我建議全台都要有捷運,笑死我了,不考量錢的問題,你以為玩模擬城市金幣無限是不是?交通建設就是要精算過,不是無腦左膠隨便喊喊就好
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-12-07 11:19:00
有些人就看顏色的阿 XD 意外嗎
作者: innominate (innominate)   2018-12-07 11:20:00
後來發現不是,同樣的運輸,藍=大傻幣,綠=推廣,德政同樣的不蓋,藍=不重視大眾運輸,綠=省錢,幫國庫把關
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-07 11:21:00
高鐵是廢鐵,高鐵一定倒。不知道哪黨喊的。。
作者: odahawk (羊皮狼)   2018-12-07 11:24:00
什麼都要算成本回收,那泥土路就好了,柏油路是能回收嗎
作者: kenon   2018-12-07 11:24:00
不是不考慮錢而是不只考慮錢 你可以說交通影響觀光效益而不是只講成本回收 要講成本回收那台鐵高鐵大部分的站根本不用蓋了
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:26:00
所以alex 蔣經國時代路上車子十根手指數完為何還浪費數百億蓋國一?當時數百億換算現在多少?回收了沒?現在高鐵國一484大傻幣負債啊
作者: odahawk (羊皮狼)   2018-12-07 11:29:00
台北捷運蓋到現在花了一兆元,是不是也無法回收
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-07 11:33:00
推大衆運輸只想到成本,那有想過減少的空污呢
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:33:00
國一我是不知道啦,但國道基金每年淨利220億,負債2000億,還款能力是屌打輕軌是板上釘釘的事,北捷現在扣掉折舊每年也是正營收,輕軌這種垃圾運量別來丟臉拉
作者: kenon   2018-12-07 11:33:00
事實就是全世界沒有一條捷運地鐵是靠本業票務賺錢的
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:34:00
那你輕軌有辦法靠其他服務賺錢嗎?現階段就是不行啊
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-12-07 11:38:00
中山高本來預定30年回本,結果不到20年就賺回興建成本
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:38:00
國道基金淨利?你在說給人笑嗎?這全都是負債新聞你跟我說淨利輕軌造價不到200億光吸引的投資早就回本了
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-12-07 11:39:00
目前都是額外賺的拿來養新的國道,有興趣可以去估狗拿國一來嘴根本是大錯誤
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:40:00
https://goo.gl/nuvQnX 笑死我了,看新聞只看標題是不是
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:40:00
創造的觀光跟投資收益都不看的.寬己嚴人
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:41:00
200億你用嘴巴喊的,營收報告來啦,嘴砲賺錢喔?
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:41:00
要檢討第一個就是機捷怎麼會是輕軌 造價差了多少倍
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:44:00
檢討機捷你另外開串啊,這串就是輕軌,啊你輕軌就是欠
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:44:00
國道幾十年前蓋的.輕軌何時蓋的?張飛打岳飛?
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:46:00
所以我相信如果那個時代有酸民.你就是其中一個啦
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-12-07 11:46:00
國道是你自己舉例的阿 來亂的喔 XDDDD
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:47:00
真的懶得鳥他,可憐
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-12-07 11:48:00
本來懶得回,但拿中山高來舉例真的看不下去
作者: somanyee (Soman)   2018-12-07 11:54:00
號稱騎摩托車萬能的是不是沒考慮到自己幾年後會老
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:54:00
所以我是問為何國一通車數十年還在負債 你就承認蔣經國大傻幣不就好了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com