我覺得是這樣啦
郭在業界這麼久
不太可能不知道這貨是哪來的做啥用
一開始空手套白狼的會不會是郭呢?
貪那六千萬的會不會不是幕後黑手
而是底下的人見機行事才弄巧成拙呢?
從轉當開始就是鬥智跟比資源
光有懶人包都這麼難理清楚了
事實的真相往往更為錯綜複雜
但其中讓我覺得特別的點是
其實台灣民間很多這種事情
多半是股東之間的問題
一方通常會質疑另一方產權的持有正當性
對處分財產的一方提出訴訟或求償
但許多爭議標的物 是拿不出所有權證明的
因為標的物的購買資金來源是無法攤開來講的
自然也拿不出相關的文件證明
所以"持有方不具備證明文件"
就是一個非常有利的打點
常常把另一方打得只能吃悶虧
我要是具提證據反駁 馬上這些東西就變不法所得
而影片裡面的指控恰恰符合這個特點
但同樣的 事實真相不得而知
你說這批鑽石是洗錢道具?
如果你說把問題資金轉換成有價物就是洗錢
那這絕對是洗錢的道具
(問題資金未必是貪汙所得 也有可能是逃稅所得)
(很多公司有不想做進外帳的錢 其實都是不法資金)
但你說整件事情誰是誰非?
我覺得沒這麼簡單
對了 補充一件事
法院的判決書未必就符合事實真相
這種刑事民事交雜的狀況非常複雜
整個訴訟過程中
要看檢察官認定
要看法官心證
要看律師引用條文
我還曾經看過派出所漏呈證物的
要拿判決書來橫斷整個脈絡
甚至認為判決即真相的 是有失公允啦