當初就是從兩人搖擺不定，並不斷做功課和查詢不同家新聞以及資料和政見，最後做出決
定是1119辯論會，那時候我就決定投給其邁了。因為身為高雄市民必須拋開政黨包袱和意
識型態去選擇，選出有遠見和對自己城市的百年規劃的候選人，辯論會也說得很清楚有條
理，並有準備充裕，我投過國民黨也投過民進黨、時代和基進等小黨，選舉不就是用人唯
賢，這是公民要主動去瞭解的責任，也是社會責任，這樣才不會被政治操控欺騙。
但悲哀的是台灣民主二十幾年了，處於威權時代跟民主時代的衝突，還是太過於民粹，離
真正能思考反省的公民還有很遠的路要走，唯才舉賢不就是民選的意義嗎? 辯論也是成為
檢視政見的工具，雖然人人一票平等，富貴都享有同等的權利，但那只能建立在成熟的公
民社會才有用。
悲哀的是天才跟笨蛋投票的價值是同一個，萬一傻子易於被帶風向而選了包裝造神的人，
那麼理智的人也無法阻擋，只能陪葬並尊重多數人的意見。我認為韓國瑜的蜜月期很短，
因為這是現實的政治生態，不會給你一絲溫暖和包裝。
但選舉結束了快二十幾天了，當地住二十幾年的高雄人深知城市的轉變，但只能看著捲鋪
蓋地的新聞和造神新聞，以及充滿民粹激情的人。但結束後我知道不會改變，光看很多人
事後跑去Google搜尋小內閣、以及各種政見和九二共識，我就覺得有些悲哀，努力去做功
課和實踐用人為賢的意義，卻要被充滿民粹不理智事後做功課拉去陪葬了四年的時光去浪
費了時間，但我不會後悔，也不會像事後罵韓國瑜、事後跑去說我要轉支持其邁的非理智
不是好公民的人。
因為我投下的是認真檢視候選人的理智一票，我希望後悔的人可以以這為前鑑，成為台灣
的理智反思的好公民、好選民，更加認真去反思媒體和主動去查詢政府資料和選前10/9韓
國瑜跟館長直播說出不會用貪汙的人，就會提頭來見，我也認真地看完了那場的影片，因
為我要仔細去看他的政見想法。但是12月初提出小內閣內選是林國權，卻忘記當初的承諾
說出杜絕非法的人，並說出聖人難找的理論，這不是公民擔憂的原因嗎 ?
另外找了有前科的許崑源當高雄議長，並祭出一票都不能跑的就開除黨籍處份，那又要怎
解釋呢?而且不覺得最近造神有點頻繁了嗎，重要的中國豬瘟和一些民生問題都不報導和
宣導了，新聞媒體也脫離了原本第三政府監督的責任，我只能嘆息悲哀悲哀啊!