※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
各位好本人專業打臉擁核
其實不知道基載的 剛好就是擁核仔
為什麼?
因為能源局官網就告訴你離岸風電不是基載
https://tinyurl.com/y8qrhk6j
連官網都有的東西拿出來講
就好到街頭拉一個陌生人
得意洋洋地問他
"嘿~ 你知道有種機車叫gogoro嗎?" 一樣可笑 XDDDDD
: 其實是這樣
: 一堆環保團體其實要推廣綠能，反核根本就是錯誤的方向
: 想要獲得台灣產業和民眾支持，最重要的就是電價不能漲
: 那如何怎麼做到大量綠能同時電價又不漲?
不是環團笨,笨的是...
綠能要搭配的是大型儲能
https://tinyurl.com/y8parnty
https://tinyurl.com/yayogpfx
小型甚至家用儲能在台灣沒人會買,
因為發電是用來賣的,
賣給台電的價格比自己直接用台電的電價高得多
只有傻瓜才會買儲能系統
: 離峰時可以讓電儲存起來，白天尖載的時候用
: 這樣還不用搞像現在這種垃圾規劃做出三四倍的裝置容量還整天擔心不夠用
: 穩定、經濟效益、大量綠能來源
: 另外，假如你有大量儲能設備，電池產業一定可以在本島建立起來
: 從研發、製造、回收
不要誤以為自己很聰明
你想到的,別人一定都想得到
https://tinyurl.com/y7pkuyua
目前英國也不斷擴大部署電池儲能技術，像是丹麥離岸風電廠商Orsted
在2017年與英國電力公司ABB合作，攜手完成英國第一樁離岸風電儲能整合系統；
今年3月蘇格蘭的世上第一個浮動式離岸風電Hywind也裝置儲能系統Batwind。
: ※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言：
: : 基本負載發電廠
: : https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/基本負載發電廠
: : 有鑒於最近版上反核反智言論崛起
: : 但只要在推文詢問 基載到底要火力還核能？
: : 就會開始狂跳針法條 核廢料 現在倒是不敢講爆炸了 讓人欣慰
: : 請問有沒有反核連基載是什麼都不知道的八卦？
擁核仔應該多充實新知 https://tinyurl.com/yamay448
這可是核研所的文章
IEA依據目前的電力系統特性，訂定了間歇性再生能源發展的四個階段，
如圖4所示，每個階段都具有特點與優先解決問題之技術。
第1階段：間歇性再生能源占比非常小，電力需求本身的變動超過了間歇性
再生能源供電的變動幅度，所以此階段再生能源對於電網的運行沒有明顯影響。
目前處於這一階段的國家有印尼、南非、墨西哥與台灣。
第2階段：間歇性再生能源占比較小，對於電網已經有明顯影響，但是可以用加強
電網管理的方式來解決，相對比較容易。處於這一階段的國家包括印度、中國、
巴西、加拿大、澳大利亞、瑞典。
第3階段：間歇性再生能源占比中等，必要引入需量管理與儲能技術的應用。
處於這個階段的國家包括義大利、英國、德國、西班牙、葡萄牙。
第4階段：間歇性再生能源占比較大，在某些時刻再生能源可滿足100%的電力需求，
電網穩定性面臨挑戰。除了需量管理和儲能技術以外，此時所有的傳統電廠
都必須可以彈性運轉。處於這個階段的國家包括愛爾蘭、丹麥。
第4階段的國家 已經沒有基載了