Re: [問卦] 怎麼感覺李新案炒不起來的八卦

作者: TameFoxx (foxx)   2018-12-06 00:29:46

我簡單來幫各位鄉民歸納一下
為什麼這件案子炒不起來
因為他媽的根本沒啥好炒的
首先
你們先站在嚴的角度去想
這個局 難道是他故意去設的?
請問嚴鑽石給別人去賣
結果沒賣成沒賺到錢還要自己花錢把鑽石買回來
請問嚴是不是倒虧7000萬???
今天就算那個台支是嚴故意設局
就算今天那個台支沒辦法兌現
然後嚴把鑽石拐回來
請問嚴有賺到嗎
鑽石出 鑽石回 嚴董能發財??
既然沒賺到 那他設這個局 有意義????
如果今天這個局要有意義
那就代表沈跟嚴必須要是一夥的

阿嚴就是被沈騙阿
沈都被關了 都還不會咬出嚴喔??
然後啦
影片看下來
邏輯正常的人應該會有一個疑問吧
為什麼交還珠寶給嚴的時候
要在當鋪??
說因為有羅淑蕾的擔保所以相信嚴
那為什麼還要到當鋪
還因此吃上偽造文書的官司定讞
說到底你有點良心的話
就應該給人家用六千萬買回
結果你偽造文書(偽造當票)
還趁機多凹了人家一千萬
說到底啦
在座各位每個人如果是嚴的話都會告郭啦
影片就是郭出錢拍的
單方面立場的東西
大家還是要多想想吧
媽的還一堆人跑去嚴的FB罵人
真的4笑死人
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180501/1344975/
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-12-06 00:31:00
大部份人其實沒看懂這是樁不幸的事件 但真的就這樣
作者: SRNOB (SRNOB)   2018-12-06 00:35:00
不是阿 這干李星屁事 害死人才要追想一想其實也不干鄉民屁事
作者: Hitagi (黑儀小姐的腳下埋著提姆)   2018-12-06 00:36:00
珠寶案起初跟李新關係根本不大 要講捅李新應該也會是選黨
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-12-06 00:36:00
珠寶是郭當在大展當鋪裡 所以在當鋪談啊…
作者: grayyoyo (gray)   2018-12-06 00:36:00
感覺你也是編劇一樣
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2018-12-06 00:36:00
郭自己有問題 但影片也沒你講得這麼簡單
作者: grayyoyo (gray)   2018-12-06 00:37:00
還會刪推文,厲害
作者: Hitagi (黑儀小姐的腳下埋著提姆)   2018-12-06 00:37:00
而只要當時那本資料真的是李新整理的 那李新有很大的可能
作者: sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)   2018-12-06 00:37:00
光媒體不敢追 就就大有問題了吧 感覺不能追到上面
作者: Hitagi (黑儀小姐的腳下埋著提姆)   2018-12-06 00:38:00
是誠實的
作者: sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)   2018-12-06 00:38:00
反正就血觀音真實版吧
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2018-12-06 00:38:00
都有要死的勇氣了哪有可能不誠實 如果那本是他整理的
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-12-06 00:40:00
我也覺得影片有些部分是郭的片面說辭。被指控者,怎不出面澄清
作者: wpd (??)   2018-12-06 00:40:00
弄到第二間當鋪是因為有疑似黑道來討至於是羅立委擔保之前或之後 時間點影片沒明說
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-12-06 00:41:00
拿了珠寶當天 就有人打電話給郭了
作者: wpd (??)   2018-12-06 00:42:00
還有影片想講的局 不是指嚴設局啊 你連這都沒看懂喔
作者: chogosu (nickname)   2018-12-06 00:42:00
因為少了谷阿莫
作者: wpd (??)   2018-12-06 00:43:00
你怎麼會解說"嚴設局不合理" 阿本來影片就是影射更高層的啊
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2018-12-06 00:44:00
而且就算是郭的片面之詞也該讓事情檯面阿
作者: wpd (??)   2018-12-06 00:44:00
沒看懂影片的才會停留在 郭嚴私人恩怨
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2018-12-06 00:45:00
重點不就在最後一段 那個才可能真的讓媒體卻步
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-12-06 00:46:00
#1S1mHiFl (Gossiping) 看下這篇wpd寫的文
作者: aa741121 (Y)   2018-12-06 00:48:00
你才沒搞懂,事情跟李新沒關係,但兩個立委用公權力打擊李新
作者: music120 (夢想與幻想之間 是現實)   2018-12-06 00:51:00
HI圖騰 鑽石出 鑽石回 嚴董是真的發了大財沒錯啊鑽石哪來的 這就不好說了 透過第三人把鑽石買回 這手法好像在哪裡看過呢 結果不但沒事 還能用7千萬查封10E?
作者: lovecyslove (在下暖男)   2018-12-06 01:05:00
說鬼話ㄎ 想幫誰洗白?
作者: benc8c8c8 (大神)   2018-12-06 01:06:00
邏輯棒棒
作者: wpd (??)   2018-12-06 01:12:00
推一下 多一點看不懂的回文 其實才能洗版面郭錢不是很多嗎 應該要多買網軍故意反串 不然影片錢都白花了影片等級+盛竹如 我猜會比請100個網軍反串打臉吵一個月還貴ptt最喜歡看打臉 現在還打不到黨政高層 那就該先打臉網軍
作者: babu5461 (一條龍)   2018-12-06 01:16:00
問題應該是那些立委濫用職權,做出違法的事情;郭有沒有問題給法院去審理,但堂堂大立委發公文干涉司法?
作者: harden13usa   2018-12-06 01:19:00
你沒看懂再去看一遍
作者: YiMaple   2018-12-06 01:22:00
光立委發文就覺得很詭異了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-06 01:24:00
@wpd, 其實連郭說的黑道都被法院質疑不存在了郭說他3/25贖了珠寶之後就接到黑道電話, 心生害怕, 所以把珠寶拿去大展當了, 但法院判決書引用郭四月份的筆錄, 完全沒講到黑道的事情, 一直到6/18檢察官詢問時, 才冒出黑道來另外法院還說, 郭在世華銀行是VIP, 有保險箱, 如果是害怕黑道的話, 把珠寶拿去世華銀行的保險箱放, 比拿去大展更安全另外, 根據法院判決書提示的證據, 郭去大展當珠寶的過程非常不合理, 首先, 大展沒有看過那批珠寶就同意當6647萬給郭這個金額是郭自己要求的, 剛好就是他借沈的金額然後這六千多萬從頭到尾都是現金支付, 沒有從銀行提領或是匯款的紀錄, 郭拿到錢之後也沒拿去銀行存, 一直到六月才存銀行
作者: wpd (??)   2018-12-06 01:35:00
郭想賺一筆的成分是應該有的 不然他幹嘛跳進去弄去當鋪就是想合法賺中間的差額 影片略為有提到影片對於利息跟差額是有比較刻意跳過 不過以他們的立場的確這部分不是很重要 但是對嚴來說是很重要 因為拿了東西還虧錢
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-06 01:43:00
弄去當鋪沒有差額啊 哪來差額?
作者: wpd (??)   2018-12-06 01:43:00
至於黑道有沒有來電 也還好 因為還有一點是被提告詐欺
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-06 01:44:00
郭是跟沈立合約, 拿6004萬幫沈贖珠寶, 另外借6百多萬給沈沈承諾給郭月息8%, 兩個月後如果還不出來, 珠寶任憑郭處置黑道有沒有來電, 關係到郭甚麼時候拿珠寶再去當, 怎麼會還好? 這是關鍵啊郭借給沈的錢總金額是6647萬, 也就是郭轉當給大展的金額
作者: wpd (??)   2018-12-06 01:47:00
他們FB有解釋啊 不管有沒有去當鋪 顏都要付一筆錢來買回因為他們不是在大千的時候就知道疑似贓物弄去大展當鋪是支線操盤失敗被抓包 不影響主線
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-06 01:48:00
但是沒轉當的話, 就沒理由藉口大展要收費, 多收500萬哪會不影響主線最後嚴是付了6647+500=7147萬才拿回珠寶而且大展原本還向嚴要164萬的利息錢, 但嚴死不肯付大展的支線, 看起來就是郭知道珠寶有問題之後, 不甘心只能拿回本金, 甚至還會賠中人錢, 所以才搞這套要多拿五六百萬回來吧500+164=664, 剛好是欠款的10%咧..XD
作者: wpd (??)   2018-12-06 01:54:00
對啊 我也認為他是知道有問題 經高人指點拿去當鋪啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-06 01:54:00
如果是這樣 那黑道就不存在了 法院也認為黑道不存在而且這樣 所謂的嚴設局也不存在了
作者: wpd (??)   2018-12-06 01:55:00
但是他們善意取得行為已在第一間當鋪時完成
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-06 01:55:00
如果一開始就好來好去, 郭拿回本金還珠寶 要設甚麼局?
作者: wpd (??)   2018-12-06 01:56:00
第二間當鋪是操盤要弄點差額+放置保障 (比保險箱管用)
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-06 01:56:00
哪會比保險箱管用 世華銀行跟一家小當鋪哪個保險?更不要說世華銀行保險箱原本就有不用額外付費轉當大展可是要付664萬
作者: wpd (??)   2018-12-06 01:58:00
1.被沈搞走的還沒回來啊 單純看嚴繼續會告沈+郭聯合詐欺吧
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-06 01:59:00
郭有沒有聯合詐欺其實很難說 只能說沒證據說有
作者: wpd (??)   2018-12-06 01:59:00
2.不單純看 高層的計畫被玩壞 就是要搞你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com