這讓我想到之前在某政府辦公大樓遇到一群用愛發電協會的
於是我就跟他聊了一下
我想看看他們是否真的知道自己在做什麼
聊了大約一小時。
我總結一下重點 協會人員簡稱綠
我:綠能能當基載嗎?
綠:不行 但是為了環保 所以這是必須的
我:那有評估發電效力嗎?
綠:這是政府要評估的 但是德國 法國那邊 都已經在做了
我:據我所知 德國後來缺電 被罵翻 所以繼續蓋一堆核能賣電給其他國家 你怎麼看
綠:這個資料可能不正確
B
我:你同意綠能發電效率很低 無法滿足用電需求 那為何要力推呢?
綠:因為綠能才環保 才可以減少對環境的衝擊
我:以風力發電來說 其實對生態也是造成很嚴重的破壞 對候鳥以及魚群都是破壞性的
這部分 你怎麼看?
綠: 這是政府要解決的 我們是推廣綠能 實際做法要評估
我:所以你們評估的結果 就是綠電可以取代核電 成為基載嗎?
綠:我們是這樣評估的 網站都有資料
我:所以你有計算過要花多少錢的綠能 才能取代核電嗎?
綠: 這是政府要計算的 我們只是推廣 網站都有資料
C
綠能: 風力發電那個 已經有發明新產品了 發電效率很高 震盪式的 可是政府卻不用
我:有文章嗎? 看看
綠能:有喔 能提高50%效率 但是還沒商業化
我:還沒商業化的產品 政府當然不會採購阿
綠能:這是態度的問題 政府應該要積極
我:就算增加50% 發電量 風力還是接近0% 你怎麼看?
綠:這是因為蓋太少了 政府不積極作為
D
我:既然妳們協會這麼認真想推廣綠能 為甚麼不寫一個實際可行的計畫 公布出來?
成本分析 可能達成時間 可以取代多少核能
綠:這是政府要做的事情
我:你是義工嗎?
綠:沒有喔 我有領薪水 拉到捐款有抽成
我:所以你真的覺得綠能可以取代基載發電喔?
綠:希望啦 阿你要不要捐一下 捐一下啦