生在一個深綠家庭，從小跟著長輩跑民進黨選舉場、聽他們講以前的歷史，所以以前每當
民進黨選舉開始操作悲情牌講古，我就跟著很憤慨、很恨KMT，覺得KMT當選台灣就要完蛋
了，覺得不支持民進黨就是不支持台灣，對不起台灣。
但是這幾年，對於這類的事情，我根本無感了。我家裡的長輩除了少數依舊執迷不悟(那
種綠腦到說寧願給丁上也不要給柯上的那種)以外，也一樣無感了，甚至也不會再有那種
「KMT上了=台灣完了」的想法。
不是說我要否認這些過去的貢獻，而是這些東西，到了今天還在講，真的已經不合時宜！
一樣的套路，講了20年以上，再怎麼支持你的人，聽了都會膩，更何況，這個黨真的有按
照自己當初追求的理想在執政嗎？我打了一個大問號。
我覺得林右昌講得非常正確，民進黨要用那些以前的議題來選舉的時代已經過了，阿扁也
當過兩任的總統，真的已經不相欠了。我想，給阿扁的那八年在這邊不要跟我扯什麼KMT
連續執政超過五十年，民進黨才連續八年。當初所追求的民主社會，政黨輪替不就是常態
嗎？
所以我也很不能苟同一些7.77與吸獨仔的說法，講得好像只有他們支持的人執政才叫民主
，別人執政就一定會獨裁。我不能說他們說的百分之百不對，畢竟根據KMT的過去跟與現
在的行為，他們這樣的質疑有它的道理在。問題是對一般百姓來說，這個真的很重要嗎？
而且被別人拿走的政權，其實也是在民主體制下被拿走的。
一個國家的發展，肯定不是一直講歷史、講政治就夠，我也不是說民進黨不發展經濟，只
是為什麼沒辦法讓人民覺得「你有在未經濟努力」呢？為什麼經濟牌一定會被國民黨拿走
、一定會成為選舉中沖垮民進黨的海嘯？
另外，這回國民黨確實相對跳脫了「負面選舉」的戰略，但民進黨對於這個戰法依舊樂此
不疲。沒錯，出來從政就是要被檢驗，但以檢驗之名行鬥爭之實，把社會搞得烏煙瘴氣，
這真的是前輩們追求的民主社會該有的樣子嗎？
所以，自己好好想想吧...