大多數人善良，但大多數人也愚蠢
民主制度就是賭在人性的善良可以勝過愚蠢
但今日科技日新月異，全球競爭異常激烈
民主制度還有把握，能作為讓國家維持競爭力的最佳策略嗎？
鄉民有生之年，有沒有可能看到菁英寡頭勝過民主主義的一天阿？

從來沒人這樣講，只說過是缺點最少的

可以啊

看人有沒有真的負起作主的責任

很多事情沒辦法討論, 就像是共產沒辦法在民主的台灣討論

相對而已

民主就是會左右搖擺

民主制度價值在你還保有依法推翻領導者的權利..

問題在於極權共產 已經失敗了阿

臺灣海峽不加蓋，對岸的菁英都跑去從政

不四

沒有絕對

這就是民主最神奇的悖論

絕對錯誤

誰說過民主制度=絕對正確啊 都是相對吧

開明專制勝過民主，這個在歷史上一堆，很好找。

誰是寡頭菁英

沒有絕對正確的制度，再正確遇到爛人一樣會爆。

在位者正確比較重要 你看那個拒馬蔡

開明專制，領導人一死就內亂了

相對安全 這樣而已。古希臘贊成的是少數菁英領導阿

你看美國，川普選上亂搞到自由派媒體哭哭民主要沒了。

不是,看要階段. 中國現階段完全不適合

甲甲已經被這次公投淨化，再下來就是淨化A片了。請政府

是希臘吧？我忘了？但哪一理論 相信人還是有基本認知的

所以說實話 民主安全 可能只能正確下要說服多一點人吧？

民主已經改版很多次了專制還是那個樣

相對而已 制度會隨著社會發展演進

比較政府拿起來看一看好嗎

但是只依賴一個強權領導人 是絕對不行的 可先用刪除法

人性問題註定菁英寡頭失敗啊 光延續性就有問題了

至少可以先把絕對錯誤的刪掉 至少難度就會降低了～

有人就有階級，民主是用來愚民的，能讓民眾安份點

人民不珍惜民主時,民主就可能會消失~~第一代開明專制~~第二或三代呢??話說 習近平還沒指定接班人~~~他突然死掉,中共會??

菁英政治最大的謬誤就是認為有能力的人一定會做好事lul

還有 民主不可以是賭注 正常真的希望民主成功的國家一定是非常加強教育 和重視基本培養基本判斷/思辨能力的正常的人類 實際上差距並沒有那麼大（不是說單一專業）把判斷力當(刻意製造成)少數人才具備的東西 是假議題

就目前發展用民主是最能和平永續經營國家

例如 你知道對不對 跟你斡旋力或執行力多強 是兩回事

第二句就錯了，民主制度才不是賭在人性的善良可以勝過愚蠢，而是領導者犯蠢的時候比較容易組ㄓ阻止

由非人治理人類