※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/
: 歡迎各位正串反串討論一下
: 這種邏輯是不是已經到4.0了。。
: 真的沒有看過政府可以這樣玩的，
: 不說我還以為是北韓文宣。。。。
: 有人質疑fb爆掛，
: 我還說全球都看不到這麼精彩的fb哩
: 不爆掛難道要歸類新聞，
: 等一下又說假新聞，
: 想刪你就說，刪完一個，
: 還有千千萬萬個。
我把原文貼上好了
穩定供電重點在調節！
=============================================================================
近日網路有訊息批評政府政府不用核四，卻用不可控制的太陽能、風電取代...。事實上
，能源重點在於調節，核電理論上雖然可24小時發電，但既有核一、核二廠皆面臨乾貯計
畫受阻及核廢料處理問題，核四電廠也有核能安全方面之疑慮，反而無法確保穩定之發電
能力；而太陽光電及風力發電雖有間歇特性，也可搭配抽蓄水力、儲能設備及燃氣發電，
來確保電力系統維持穩定。
台灣98%能源來自進口，各種發電方式都有其優缺點，應追求最佳能源配比，台電至今持
續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力，確保電力穩定、安全與合理電價，
並非採單一風力發電來替代傳統電廠。
=============================================================================
問題是
以核養綠的公投訴求之中
並沒有將綠電歸零的意思
看世界上先進國家的能源發展
除了繼續使用核能之外
同時也在發展綠能
美國、英國、法國、加拿大、俄國、中國、日本、韓國都是
哪個不是世界上的經濟強國
現在我們要搞非核家園
講白了就是要徹底根絕其中一種的發電方式
問題就很簡單了
同樣是能源多元調度
火/水/風/光/地熱/生質能，六種發電方式調度
以及
火/水/風/光/地熱/生質能/核，七種發電方式調度
哪種比較容易達到可長可久穩定低廉的發電與調度模式？
這答案不是很清楚了嗎？
如果不是以離岸風替代核能
那就讓離岸風與核能並行
減少燃氣中載充作基載的負擔
全力支援調度風力的不穩定
不是更好嗎？
太陽光電在晚上、天氣不好與太陽角度不足時發電量就大減
在反核與蔡英文政府的說帖之中
光電高峰是尖峰用電
正好可以補足
那麼一個問題就出現了
阿這樣的補足後
我們哪來更多的電去進行抽蓄水力與儲能？
而冬天風力儲存的電力
能拿到夏天晚上沒光沒風時使用嗎？
想必是不能的
通篇只有講到片面資訊
仔細思考卻發現破綻百出
非核家園不是不能推
為什麼不好好把利弊得失跟人民說清楚
如果非核家園真的是台灣人民心中的主流價值
即便電價變高，物價波動
即便破壞藻礁、濕地
即便電力供應可能不穩定
即便電力供應風險會增加
那台灣人民還是勇敢選擇非核
反之
如果不是
那用騙的
對國家人民的好處到底在哪裡？
還是不用騙的會有甚麼不方便嗎？