Re: [問卦] 連同婚專法都反的是不是很垃圾?

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2018-11-30 15:11:52
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 你可以說護家盟
: 但是下福盟很無辜耶
: 我前幾天才根據護家盟反專法這件事去下福盟粉專問
: 下福盟小編直接回答:那不是我們的立場
: 下福盟沒反專法啊,要不要再去查證一下
很多人根本就在那邊亂抹打烏賊戰
護家盟就是真的反同反到底啥都不想給的,這很
明顯沒什麼好說
但幸福盟公投就是釋憲案選項的表決而已。而專
法還民法公投其實就是個名詞之爭,傳統派的底
限很明顯就是叫你「不要去改動婚姻定義」,你
要叫伴侶法什麼的避開「婚姻」這詞他們就沒意
見,你非要叫婚姻就跟你翻臉
所以幸福盟又跳出來就是因為DPP還在那邊皮,
新的法又要叫「同婚」專法,明明兩個公投案結
果就講很明白了,不想給你動「婚姻」這兩字,
結果DPP偏要繼續裝傻,那就有得鬧了
作者: Joker3 (丑角3)   2018-11-30 15:14:00
公投有您是否同意同性婚姻之相關法律不得使用同婚之名嗎?如果沒有 是哪邊有講很明白?
作者: su4vu6   2018-11-30 15:18:00
我覺得我有表達出我的意思你卻還看不懂 而生氣 大概是這樣
作者: jungle01   2018-11-30 15:18:00
挺同別狡辯 反同的底線就如此原po所
作者: legendary85 (legendary85)   2018-11-30 15:21:00
公投第12案理由書明確指出要立同性伴侶法同性結合法等使同性二人得以成立永久結合關係,公投說明會下幸盟公開講要參考國外立同性伴侶法,許宗力也認證同性結合,同性伴侶法等保障同志婚姻自由的專法可行,打臉甲甲造謠的專法違憲,在最高行政法院11月8日的判字第653號定讞判決,也說到:釋字第748並沒有認為要實踐同性的結合關係一定是指民法親屬篇所指的結婚。釋字748行政法院也認證不及於第三人某族群別想偷渡共同收養及適用人工生殖代理孕母若是照之前時力的版本公投法包含制立新憲愛家三公投已經寫入憲法,民主國家主權在民公投至上,請聽從人民的指揮
作者: treecityboy (木都)   2018-11-30 15:24:00
第10案:你是否同意「民法」婚姻規定應限定在一男一
作者: lain2002 (lunca)   2018-11-30 15:28:00
味噌湯不加味噌改放菜頭排骨酥用肉燥調味喝起來像排骨酥湯、但名字不一樣就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com