不是他做的不好，而是他爭議性太大
你不進議會質詢本來就有問題了
這根本就是違反程序正義。
當年游錫堃在立法院被藍軍羞辱，官員集體退席。
後來也同樣回立院致歉，說白一點就是議會最大。
他的平衡菜價對於一般買菜族或者是家庭主婦
其實是利多，但是卻無法轉換選票。
很簡單就無感阿，菜價沒有起伏根本感覺不到有任何影響。
他就任這段期間對於穩定菜價很有幫助。
對於農民來說是非常不利的
穀賤傷農，平衡菜價意味著壓菜價
不讓菜價漲跌過大，那麼收購農產品價格一定不會太高
農產品價格不高，農民就容易虧損。
你去農業縣問農民就知道了
農民幹蔡英文跟510幹得要死。
不然農業縣怎麼輸那麼慘，連雲林鐵綠都翻盤。
農民很簡單。你讓他虧損，他就不會投票給你。
DPP的票倉就是傳統的農民工階層。
得罪軍公教就算了。又得罪勞工。連農民都得罪。
你就知道蔡英文真的有多糟糕。
所謂的改革改到所有人都得罪了，真的是奇葩!!

今年過年前後一波市場嚴重失調 你跟我說吳音寧做的不錯??

說的沒錯啊 民進黨現在把所有敗選責任要推給吳音寧

每年都有的過年 就你吳音寧這年爆炸 當大家都健忘症??

改革本來就會得罪所有人

現在連甲甲都得罪了

粉紅色那張乳頭不錯

他是民間公司的總經理幹嘛給國家議會質詢？

挺他的也都說他公共關係真的很差

民間公司喔 那停車場北市府收回去阿

他是公用事業的總經理好嗎...

現在的農民齁，你給他賺錢他也不會感謝你啦

民營公司 然後職位農委會決定 你不覺得很奇怪??

牽涉到政治層面 你面子還是要給 如果他跟柯文哲能協調

民營公司北市還不退股

天災要政府出面補償，產量過剩也要政府出面平衡跌價

平衡菜價不等於壓菜價~賤價很多是搶種形成的~像之前香焦

不給議會質詢 那就換人做阿 有意見??

你說錯了 其實對農民來說沒差別 農民很簡單 農會說啥就投

雲林有鐵綠嗎

農民就是要張榮味家族，爵青不要在崩潰，尊重主流民意好嘛

現建構台灣意識再說 唉～

台灣意識是誰的意識？

平衡菜價怎麼是壓菜價 平衡是兩邊能接受耶

用錯詞而已吧 穩定菜價

議員就監督啊！不然你們可以選贏議員 就不用備詢了

改革本來就伴隨著劇變，但是改革本身並沒有錯，蔡英文能堅持改革是其他總統所做不到的，但是齁，給菜雞當總經理這個絕對大有問題

1.氣候因素，沒有供不應求問題菜價本來就不會高；2.但吳推的無殘菜制度卻整個壓低菜價。菜價平穩和壓低菜價是兩回事喔

真的很厲害，一次改革，全部趟平

講難聽的菜價一直壓低直接影響農民生計；菜價偶而高點消費者是痛一下但還不會活不下去。農委會和北農真的是很糟糕

音靈戰車開出來!!!!!!!!!!!

不敢上質詢台就是爛草莓R 這廝上大學有上台報告過嗎=.=有讀研所或者咪挺過嗎=.=

這就是專業啊，做不到就不要隨便插手蕭規曹隨混下去，現在自作聰明做到南部鐵票造反，怎麼護航

?

無間道最佳女主角

他不是平衡菜價才顧人怨的 他是不殘菜造成量多價跌然後一堆沒工作過的文青又砲農民貪財不食人間煙火最正義而且量多價跌消費者也拿不到便宜的菜 價差都被中盤吃走了所以改啥革 只要跟前朝做對就是改革

不殘做法，就好像肉羹麵店，煮的沒賣完，打佯前無限降價還是保持最低底價吧。。。

做很爛就承認吧

這扯不上程序正義，是藐視議會，藐視民主