其實我覺得不必如此悲觀啦
對任何事情的解讀不是二分法就能解決的
我覺得應該是要這麼想的
我相信台灣如果以統一跟獨立來說
大多數的應該是希望維持現狀,但是如果非要選的話會偏獨立一些
再以統計學的常識來說一個群體大概都會以常態分佈來呈現
因此畫出來的圖就會類似下面的狀況
最高峰在維持現狀以及維持現狀偏獨立中間
然後往兩邊遞減
█
█
█
█
█ █
█ █ █
█ █ █
█ █ █
█ █ █ █
_█_________█___________█___________█_________█_
獨立 維持現狀偏獨立 維持現狀 維持現狀偏統一 統一
但是如果只給人兩個選項,也就是統一跟獨立
那就是在上面那張圖的統一跟獨立中間切一刀
照著比例就會獲得以下結果
█
█
█
█
█
█
█
█
█
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
_█_________█_
獨立 統一
獨派的人就認為台灣支持獨立的人遠比統一大兩倍
然後就開始敲鑼打鼓要求各種獨立正名
這次的東奧正名其實就是一個在這種誤解下所推出來的公投
因為他們覺得正名應該是和統獨的比例差不多的
但是開票的結果有效票10537642同意票4763086僅占45%
獨派就各種崩潰覺得支持統一的人是台灣主流民意
但是問題是數據不是這樣解讀的阿
我再畫張圖分析一下大家應該就會理解了
把剛剛那張常態分佈圖跟正名議題套用一下
█
█
█
█
█ █
█ █ █
█ █ █
█ █ █
█ █ █ █
_█_________█___________█___________█_________█_
獨立 維持現狀偏獨立 維持現狀 維持現狀偏統一 統一
台灣 中華台北 中國台灣省
這樣有比較清楚嗎?
並不是統一跟獨立中間切一刀
而是獨立跟維持現狀中間切一刀
所以按照比例出來的結果會是這樣
█
█
█
█
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
█ █
_█_________█_
台灣 中華台北
加上各種動員排隊太長不想投等等的狀況
支持台灣正名的人數達到45%其實已經是比預期還好的結果了
這次投票的結果並不是代表台灣支持統一的人數居多
而是代表台灣支持維持現狀的人居多
而且這些維持現狀的人的立場是偏向獨立的
所以不用太悲觀
台灣還是有慢慢在進步的
從幾十年前做個堂堂正正的中國人
慢慢變成我是中國人也是台灣人
到現在我是台灣人幾乎已經是主流民意
以前是統一跟獨立在吵架
現在已經是獨立跟維持現狀在吵架了
那其實表示台灣民意的光譜其實是一直在往獨立的方向移動
只是移動的沒有大家所想的那麼快
這次公投也是提供大家幾個想法
1.數據解讀要正確
像這次的議題並不是統獨之爭
而是獨立與維持現狀之爭
把它用統獨議題套入是不對的
2.不要在能量累積不夠就貿然行事
這樣做只是徒然消耗掉之前辛苦累積的能量
註定失敗浪費時間
像這次公投在投之前就已經註定失敗了(原因請見我剛剛的分析)
能投到45%早就已經是天佑台灣
3.不要只是口號治國
做事重要的是手段
那些國民黨愛家盟推出來的公投案
要嘛標題看起來很誘人
要嘛直接給你一張小卡教你投
讓那些不明就裡的人投下不明就裡的票
失敗這方除了挺同兩好三壞這個口號比較吸睛
剩下完全沒有任何吸引人投票的誘因啊
重點是怎麼用手段達成目標
同溫層口號一點都不重要
4.不要對人生失去熱情
這次公投結果一出來一堆人不知道在崩潰甚麼
還看到一堆說我一輩子獨派之後我要投統一不要當孤鳥
這是改革不是支持球隊耶
覺得改革能一步到位的你是不是太天真了
人家法國大革命也是越革越糟
你真心以為他們只革命一次就有現在的人權跟民主了嗎
如果只因為這麼一次的挫敗(實際上也不是真的挫敗)就放棄原則
那你的程度也不過是這樣而已
你可以從天真慢慢變的務實
但是不要對人生失去熱情
以上是小弟的想法
歡迎大家指教