※ 引述《Rinehot ()》之銘言：
這麼古老的伎倆
到了2018挺反核風向大轉變的現在還能看得到
我個人是抱著瞻仰古蹟，保護瀕臨消失無形文化遺產的心態
來回應這篇文章
: 我是覺得吼，那些喊著要核電廠蓋他家附近的人，直接搬
: 家去貢寮不就好啦。擁核的人把核電廠周圍的地買光就完
: 全沒有道德議題了。擁核的人直接以身家性命掛保證就好
: ，這樣的行動力比什麼絕食幾個反核單位更有說服力。不
: 是很有道理嗎？自己花錢就能讓反核的人滾蛋，何樂而不
: 為？反正核電廠周圍補助聽說很多阿。
台電之中有很多挺核人
他們自己一天至少八小時待在核電廠之中
如果計入加班或者是大修或維修等狀態
一天超過十小時也司空見慣
且台電本身有員工宿舍就在核電廠附近
這樣計算起來
一天24hr除了放假出外踏青之外
等於完全沒有離開核電廠
而他們距離核電廠反應爐的距離
常常是短於一公里以內
在核電廠方圓三公里禁建區外的所謂當地人
或者根本住在距離二三十公里外的反核人
對於他們
這些挺核台電人的聲音有意義嗎？
如果不幸發生意外
他們有責任在現場進行一系列的安全程序
急性輻射中毒的機會也遠遠高於三公里外的居民
就算沒有意外
他們一年所需承受的輻射值
也比一般人還要來得高
但他們之中還是有不少人挺核
對於反核們
這些挺核台電人的聲音有意義嗎？
當然有意義
對反核人來講這樣的聲音叫做違法
黃國昌爆台電內部宣傳以核養綠 銓敘部：公務人員不可為公投宣傳
https://www.storm.mg/article/644105
黃國昌也沒有實際點開內部網站文章內容
截圖下來給所有民眾周知
但黃國昌說有鼓吹核能
我們就必須要相信該文挺核
雖然我也不知道台電核三廠工會員工是不是真正具有所謂公務人員身分啦
而內部網站發文討論又算不算是所謂宣傳啦
但這些聲音傳出來似乎對反核而言挺刺耳的
請問這些有行動力
也實質與核電廠長期相處
又具有專業的台電人支持核能
他們的聲音
對你Rinehot有沒有說服力呢？
有，那算你說到做到
沒有，那你在扯甚麼廢話？
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2018-11-27 11:41:00但核電政策不只是專業問題 而是政治問題 台灣就是政治凌駕
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-11-27 11:42:00這些都不重要,重點:你先找一個地方願意讓你蓋的
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2018-11-27 11:42:00專業 一個核4 蓋了20年運轉不了 核5又要花幾年
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-11-27 11:43:00先找同意蓋核五的地方再來討論要蓋多久.
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2018-11-27 11:43:00哪個黨有這魄力? DPP嗎 KMT嗎? \
而且吼 你們根本就沒有把反對人的土地買完阿重點是要買完怕的人的土地
作者: icar 2018-11-27 11:44:00
公投過了政治問題算解決了,再來是民進黨內部的問題
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-11-27 11:44:00買的完?這樣說好了假設今天台北市有地方能蓋會怎樣?
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-11-27 11:45:00公投沒說要弄核四阿.況且雙北首長也都反對!
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-11-27 11:46:00dpp最重要的黨綱他都不敢執行了會管這個....
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-11-27 11:46:00若是只有貢寮2萬人這麼簡單就好了,朱侯也不會表態反核
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-11-27 11:47:00那反核也能凍阿 不差這一條阿
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-11-27 11:47:00買貢寮夠嗎?買下整個雙北最快就投票投不過 凍不了阿.
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-11-27 11:49:00再投一次就能凍了 小英馬上解套 不用跟公投對 抗 多好
形成一個擁核特區 還有一個好處 可以決定縣市長跟立委
作者: tim012345 (風) 2018-11-27 11:53:00
核電廠員工都會記錄及偵測個人輻射~超標是無法進入作業
民意也很簡單阿 擁核人都搬過去 那民意就會變成擁核
某R 請尊重多數決 別說因為跟你投的不同 你就不用接受
作者:
fukmar (fukmar)
2018-11-27 11:57:00我支持放我家旁邊 提供就業機會跟便宜能源
作者: tim012345 (風) 2018-11-27 11:58:00
核電是個工作~每人工作都有危險~拿危險跟居民比~並不好