※ 引述《freespirittw (之所)》之銘言：
: 中選會這次根本就不是單純的行政疏失
: 是'做票'
安安
你好
我這封信只是提醒您
如果您沒有證據的話，你這樣是
「造謠」
而且違反選罷法
http://i.imgur.com/wBgGkyG.jpg
會被抓ㄉ
八卦板的回文可以唬爛沒關係
但是說人作票就不好惹
快點刪文ㄅ
: 非常嚴重 跟當年國民黨一樣
: 這次柯P贏的非常不光彩 有違他高道德標準的人格
: 已經違背了民主精神
: 還沒投完就開票 乾脆投一張就開一張算了
: 民主選舉 就是大家投完後才開票
: 如果沒投完就開票 會導致選情告急的候選人意外得票翻盤
: 因為選民看到開票不理想 就紛紛改投 就像這次投姚改投柯P
: 有違民主精神 過往常常很多同陣營的內鬥 導致出兩個同陣營候選人瓜分選票
: 最精彩就是2000年阿扁那次 藍黨內鬥分出橘黨 結果阿扁當選
: 結果現在民進黨也玩做票這種事 大家因為支持柯P就可以睜眼說瞎話
: 其實大家都不民主了 台灣老人也是人啊 也該享有公正民主
: 台灣目前老年人口多 所以這次正常民主下應該是丁守中當選
: 青年因為支持柯P就都默許這種做票行為
: 某個名人說的大家最終都會成為自己最討厭的那種人...
: 當時16:00後投票所還是滿滿排隊人潮 總體看絕對超過三千票甚至一萬票 而且年輕人為主
: 排隊中有人拿出手機看到開票 所有排隊的人也都拿出手機看到開票了
: 天啊 太誇張了
: 如果能把柯P弄到測謊機上 我相信他事前是知道這招的
: 唉 民主~
: ※ 引述《shiaubai (小白)》之銘言：
: : https://img.appledaily.com.tw/images/twapple/640pix/20181127/LA04/LA04_001.jpg
: : ▲投票當日下午4時即開始開票（右圖），但同時仍有許多民眾在排隊等候投票。資料照
: : 片
: : 蘋果日報
: : 綜合報導
: : 九合一地方大選已落幕，台北市長選舉竟出現史無前例的爭議結果，不僅破天荒開票超過
: : 凌晨2時30分，且當選的台北市長柯文哲與次高票的國民黨候選人丁守中差距僅3254票，
: : 丁守中當夜宣布提出「選舉無效」訴訟，隨即親赴台北地院遞狀聲請查封票匭，但原定昨
: : 繳交428萬餘元保證金的丁守中委任律師，卻突然向在場媒體宣布撤回驗票聲請，引發網
: : 友一片熱議。
: : 柯虧：要多花錢
: : 對於丁守中將提選舉無效訴訟，媒體昨問台北市長柯文哲是否會擔心被翻盤，柯輕鬆回應
: : 說：「丁要花很多錢，要僱很多律師，競選經費又增加一筆。」
: : 訂300紙箱不能退
: : 丁守中25日凌晨遞狀聲請查封票匭驗票後，台北地院隨後裁定要求先繳交保證金428萬292
: : 9元，期限為收到裁定書後1日內，丁守中陣營也對外宣稱會在昨天上午9時至10時之間繳
: : 錢，吸引大批媒體至台北地院外等候，果然近10時許，丁守中競選辦公室發言人詹為元與
: : 律師周國代聯袂現身，但2人在記者跟拍下默默進入院內櫃檯辦手續，出來時才拋出震撼
: : 彈：「今天是來撤回驗票的聲請。」
: : 台北地院原為因應丁守中聲請驗票，緊急向廠商訂購300個紙箱，以便收到保證金後可快
: : 速驗票，但300個紙箱昨送抵北院後，丁卻撤回驗票聲請，紙箱廠商也拒退貨，使北院淪
: : 為這場政治角力首位受害者。
: : 周國代說明指出，撤回重新計票起訴狀原因，是前晚經過律師團以及專家學者研究，認為
: : 進入驗票程序會曠日廢時，所以改變訴訟策略，直接進入選舉無效之訴的程序。
: : 周國代強調，這2天他們陸續收到各地民眾傳來的證據，可以證明中選會此次辦理選舉有
: : 重大瑕疵並且違法，他們將按照《選罷法》等到中選會11月30日公告當選人後，於公告後
: : 15天內提出選舉無效之訴。目前他們陸續收到的資料「非常多、非常非常地多」，都要很
: : 慎重的過濾，日後在法庭上提出作為證據。
: : 僅須3千元裁判費
: : 依據《公職人員選舉罷免法》第118條，選舉委員會辦理選舉違法並足以影響選舉結果，
: : 候選人或檢察官得以提起選舉無效訴訟。另外相較於1票3元的聲請重新計票，選舉無效訴
: : 訟因為屬於非財產權之訴，須繳交的訴訟裁判費僅3000元。
: : 而選舉無效案件經法院受理後，法官必須在6個月內審理終結做出判決，上訴審也是要在6
: : 個月內審結。如果法院最後判決選舉無效，選委會就必須重新辦理選舉。
: : 不過律師指出，台灣選舉史上還未曾有過因選舉無效而重選的案例，因為要證明選舉程序
: : 違法「足以影響選舉結果」是非常困難的，此次丁守中也很難證明下午4時後投票的人是
: : 否有用手機看即時開票，也無法統計改變投票意向「棄姚保柯」的人究竟有多少，所以對
: : 法官而言最簡單的判法還是判丁敗訴。
: : 【報你知】選舉無效 當選無效 有何不同
: : 律師江皇樺指出，「選舉無效之訴」是依據《選罷法》第118條，以選委會為被告；「?
: : 選無效之訴」則是依據《選罷法》第120條，以當選的候選人為被告。選舉無效之訴是?
: : 對選委會在辦理選舉的程序上有違法，且違法「足以影響選舉結果」；至於當選無效之
: : 則是針對候選人本身的問題，諸如賄選、妨害他人投票、票數不實等等。
: : https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181127/38190993/
: : 敗選嫌不夠 那就再敗訴吧
: : 支持承審法官 再一次來 擊潰丁守中
: : 徹底把蔣萬安的絆腳石給搬開