※ 引述《ALOVET (かがみんさま 小鏡大人)》之銘言：
: 今天上班有人問了一下同志同事
: 問他公投沒過是怎麼想的
: 他說
: "其實沒差，本來就預想到應該不會過
: 而且不論如何明年同志還是能結婚，也會有專法來保障"
: 說到這我就不懂了
: 如果同志本身都覺得沒啥差別，那這次的挺同公投不管投哪不是都沒兩樣嗎
: 而且FB上最崩潰的還真的都是挺同的異性戀
: 反而同志們都沒什麼太大的情緒，怪哉
個人比較傾向用鴿派 鷹派 來區分
單純以反同來講, 護家盟 是 鷹派
下福盟 是 鴿派
挺同 "專法就是歧視" 是 鷹派
"法律實質保障權益" 是 鴿派
以兩極光譜而言,挺同鴿派 其實 跟 反同鴿派 根本可以握手言和.
對於著重法律實質面的挺同派,不管挺同鷹派怎亂搞阻撓
都可以獲得
1.鬧到修法或者是專法都搞不成 => 走748 108.5.24 兩年生效期滿
或者是
2.成立專法,同性伴侶取得法律位階的保障權益.
至於是不是 非要在同性結合及排外關係的法律字詞上,掛上 婚姻 這兩個字,
那個可以靠時間慢慢磨合.
俗話說,
[先求有再求好] 此言不假
今天你挺同鷹派
[吃緊打破碗],
甚至讓護家盟拿公投結果打蛇隨棍上
都是自找的!
講白一點,若當初有專法,畢安生或許就不會選擇自殺了.
我對於這部分
有個形容方式
黑馬是馬
白馬是馬
挺同鷹派就是要讓 黑馬就是白馬,
結果被七百多萬人用公投票狠狠修理,加深對立與歧見
挺同鴿派,則是 不管黑馬還是白馬,只要是馬,就行.
大法官釋字 748 解釋主文,就是這樣講的.