https://bit.ly/2BwvWG7
中華民國在台灣只是過渡時期的權宜之計，類似阿根廷聯邦在烏拉圭東岸，不可能無限期
維持現狀。主權即排他性殺人權。中華民國在台灣的主權，建立在中華民國屠殺日本殖民
地居民的政治資本上。民主轉型意味著殺人和被殺雙方重新聯合組成主權者團體，繼承排
他性殺人權。列寧主義組織和黨產的清算，是新主權者取代舊主權者的必要步驟，但由於
中華人民共和國的地下組織和顛覆資金以大大超過原有黨國和黨產殘餘組織的規模介入主
權者團體內部事務，台灣的民主轉型不僅被推回原點，而且即將被推向1948年的布拉格和
赫爾辛基。
(註:前者導致東南歐的徹底赤化,後者讓芬蘭走向兩邊討好的芬蘭化路線)
民進黨的敘事像貝奈斯總統一樣，建立在蘇聯不會干涉捷克和芬蘭內政的基礎上，將本國
的commie代理人視為主權者團體內部的眾多政黨之一，直接導致了捷克的淪陷。芬蘭的地
緣處境本來比捷克更糟，但由於兩次戰爭的博弈記憶，相對於捷克立場都選擇投降和搭便
車的博弈記憶，導致芬蘭聯合政府斷然驅逐共產黨，而史達林不肯支付第三次成本。
民進黨的博弈策略建立在打國民黨不打共產黨的基礎上，目前已經破產。人類團體的行為
預期，都是根據歷史博弈記憶形成的。貝奈斯策略建立在敵強我弱，假裝敵人是朋友，希
望敵人會真正像朋友一樣行動，以避免不必要損失的基礎上。芬蘭策略建立在必須翻牌比
大小，讓雙方根據真實成本，重新評估下一步的基礎上。歷史路徑積分證明凡是涉及共產
黨的博弈，怕事的結果一定會多事。所以，中華民國在台灣敘事企圖建構的主權者共同體
已經進入倒計時。
未來的主權者邊界，註定只能用羅慕路斯時刻的站隊來決定，要麼是一個反共反華的福摩
薩國或像德國一樣重新統一的日本，要麼就是盟軍出於安全考量必須軍事管制的中華人民
共和國萊茵佔領區。
蔡英文並沒有做錯什麼，她的班底其實也就是民進黨需要的技術和慣例人才。轉型正義的
步驟都是有歷史先例的，而且也是各方當時所能接受的平衡點。這裡面的問題比臺灣大得
多，只是臺灣首當其衝而已。冷戰的結束漏掉了中國，這是根本的問題，允許中國像俄羅
斯和東歐一樣獲得正常國家的身份，是偷懶的表現，需要以後十幾年補課的。轉型正義的
方案是東歐模式，只能適用於鬥爭結束後。臺灣的鬥爭本來已經結束，但由於中國插入，
兩次退回原點，有一種種桑長江邊的感覺。這種折騰就是科學家的小鼠實驗，最後會使小
鼠陷入麻木呆鈍聽天由命狀態。西方人眼中的東方人宿命論和麻木不仁逆來順受，其實就
是類似的刺激回饋機制造成的，強大專制主義之下沒有分散壓力的中間團體，底層民眾直
接面對跟不可抗力似乎沒有區別的國家掠奪者，發現辛苦工作的成績一次又一次因為看不
見的力量而歸零，仿佛一切聽天由命反而成了最佳博弈策略。其實西方的底層也是這樣，
但貴族和資產階級沒有無力感和徒勞感，是他們塑造了西方的主流文化。
你不能假裝生活在別處，適用於問題解決以後的策略，用在問題解決以前是不行的。具體
到臺灣，就是一個比利時和烏克蘭的問題，橫豎不會有安靜日子，無非是讓侵略者從一個
方向掃一次，還是讓侵略者和盟軍從兩個方向掃兩次的問題。中國的統戰是戰爭能力不足
的結果，從中國方面看其實是失敗，從中國內部的角度講，拖時間是越拖越糟了。目前的
統戰策略也是節節敗退的結果，退到以避免談政治，努力搞好民生為主打，也就是說求維
持現狀而不可得，在李登輝時代和陳水扁時代都是不可想像的。而且，連這種統戰策略都
持續不了，因為它是白區黨制定的，比較適合臺灣的實際政治生態，但跟習近平的路線有
矛盾，無法堅持下去，但他們必須努力維持中或最贏的形象，否則內部會更亂。輿論能夠
影響的，一般是週邊，所謂風行草偃。穩定的核心總是少數人，核心的政治素質在關鍵時
刻起關鍵作用。大多數波蘭人在1914年，都分別參加了德奧俄三國的軍隊，獨派是美國和
法國的一小撮，一點都沒有影響後來的發展。
現在的問題是，臺灣需要一個右派的選舉型獨黨，吸收本土的保守選民，讓他們在對民進
黨不滿的時候，選票有地方可去。這樣比改造民進黨或強迫蔡英文改變路線好，因為沒有
任何政黨能夠覆蓋所有光譜，把自己搞成和稀泥大聯盟，毫無意義，而且所有人的性格和
特長都有歷史依賴性和路徑依賴性，強迫他們去做不符合習慣的事情，他們就不再能幹了
。現在的較好策略是將家庭主婦式的地方政務跟國本問題分開，在明年的公投中重新塑造
一下陣營，然後順勢成立保守派台獨党，這個黨不以十四年內爭取位置為目標，而以關鍵
時刻起刹車作用和否決作用為基本配置。這是比較次要的策略。
比較主要的策略是，在各地基層社區，成立類似印尼伊斯蘭教師聯合會、滿洲國勤勞奉世
隊的民兵組織，吸收士官生和在鄉退伍軍人，戰鬥力無需甚強，但要維持日常的聯繫和訓
練，平時做一些童子軍、救世軍的社會福利活動，維持密切的鄉親關係，準備在關鍵時刻
發揮否決作用。根據凡事從最壞處打算的原則，最困難的關鍵時刻可以假定為：2020和
2024年都選出了亞努科維奇，或者某些重要高級將領做帶路党，在安全防線上打開了重要
缺口時，能夠控制地方治安兩個星期以上。這是最危險的情況，不會比這更嚴重了。比利
時和納粹那種正規戰爭反倒沒有什麼問題，美國和日本會料理的。
做到這兩點，就沒有什麼問題，把帳單留給習近平，讓中國慢慢消耗殆盡就足夠了。中國
混亂時期至少幾十年，足夠製造蒙古了。
蔡英文政府在餘下的任期內，只有一件事值得壓迫他們去做，就是利用國會優勢和外交特
權，推動麥卡錫主義的安全審查，配合美國嚴查中國的技術盜竊和顛覆性黑金流。這事的
重要性已經超過了歷史性的和註定萎縮的黨產，而且是臺灣贏得美國信任的必需。冷戰文
化以美國需要的名義推行，是希望自身保持或取得主流地位的大黨難以公開反對的。這一
點從消滅中國的角度講，其實不是必需，但從愛護臺灣的角度講，就有一定的重要性。
從消滅中國的角度講，形勢前所未有地好。習近平已經走得太遠，無法回頭了，由此造成
的消耗，是註定要導致中國社會崩潰和幾億人死亡的。從長期歷史的角度看，中國建構已
經失敗了。2050年以後的東亞居民由於自身遭遇的殘酷，會恨屋及烏地討厭中國這個名詞
的。我之所以迫不及待地釋放諸夏概念，就是為了搶佔必然出現的災後建構市場。只是在
這個過程當中，比利時和烏克蘭這樣可上可下的邊緣地帶要注意站隊正確。犧牲是不可避
免的，只有犧牲大小的問題。人類很容易因為軟弱，不能先發制人，提前承受較小的犧牲
，結果陷入被動，在為時太晚的時候，不得不在無法選擇的情況下，承受較大的犧牲。
(翻譯:蔡英文要當東廠就當徹底一點,民進黨只能當台灣保守國民黨,別再碰進步議題)