※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言：
: 能源這類公投缺乏專業單位評估只會是災難
: 票投很爽沒錯啊 專業單位負責生出來就對了 要花的錢?設備?廠地?
: 不就變外行領導專業?
: 每年降1%火力 也就是你要去生出來1%來補 後面缺的能源可是快速來要你填上
: 而能源需求評估需配合經濟成長率
: 中間差每年下來不是等差級數 而是等比級數
: 1+1這種單純加減法是不可能出現的
: 試問在20年內 平均經濟成長率 3%下
: 台灣要建多少核能發電廠來填火力發電缺額和發電需求成長幅度?
: 非核要靠全綠能補缺額在目前技術下也不可能啦 至少30年內絕不可能
: 一群票投爽爽卻不會思考的笨蛋...
很簡單呀，前瞻8800億
啟用核四供應北北基桃
新竹蓋核五供應竹科
台中蓋核六供應中科
台南蓋核七供應南科
高雄蓋核八供應大高屏
2025核一二三除役
火力發電廠也全部除役
以後空汙就可以只怪支那了
選我正解！