今天不管是韓粉 愛家盟
即使立場跟我對立
我都尊重 因為那是他們的信念
那就是一種民意
什麼都不關心只看政黨投的 也沒關係
因為他們支持這個黨的理念或做法
那也是一種民意
但小抄這種東西
完全就是反民主
照小抄投下去 完全沒信念可言
不知道自己在投什麼
不知道自己選的是不是自己要的
那就應該投廢票或不投
而不是干擾到其他有想法的人
有人會說這只是輸不起崩潰什麼的
我不會說結果不對 也不會說沒小抄結果會變
也許很多人也是照自己意念投 沒錯
我們也沒有證據證明多少人是照小抄亂投
就像丁沒證明多人看開票棄保一樣
現實的結果我是不會否認
只是 其中很多人是照著小抄投 也是事實
這讓人感到氣憤
回過頭來 檢視就是整個規則很有問題
題目太多太難太亂 而且很多根本就相近
有負負得正的論述
有一次裡公投裡同時有要跟不要教育兩題
以核養綠 一年一趴 乍看根本不知道是擁核反核
是整個機制驅使人去使用小抄
而一般選舉這問題沒這麼大 是至少可以看黨投
有人給你小抄或騙你投某黨 很多人會注意到顏色
但公投就不具備這樣的防範機制
我認為題目應該要同性質不能重複 題目簡化
擁核 / 反核 ？ 挺同 / 反同？
在把所有細節政策整合到一個主張中
再限制一次公投不超過3題
題目少 簡單好懂 才能避免人依賴小抄
才能反應每個人真實的看法
這次公投就像一個公平但充滿瑕疵的遊戲
因為公平所以你不能不接受這就是現實
但充滿瑕疵讓人感到氣憤
花時間宣傳理念還不如想辦法默默散播小抄
這就是一個經驗 現在的公投制度須要改變

不就配票

認同 太多人投票當天才在問身邊的人公投投什麼

下次公投會拿到更多版本的小抄

推你

其實是避免實質審查 所以變成這樣 中選會在公投上就是形式機關 輸了就是在遊戲規則下計不如人

公投小抄能否攜入投開票所？ 中選會：不鼓勵也不反對https://udn.com/news/story/6656/3492857

還有一種是 我賭爛一邊所以投另一邊的 不看信念

9.2基本上就是黨說什麼做什麼，假新聞照傳不管多不合理

這次公投其實算是台灣人的第一次公民投票表達意見，我覺得就當作學習，以後台灣人會越來越習慣，而且中選會本身也沒任何經驗

本來公報早就發了 到現場才在想也不合理 小抄在這種

公投案太多影響投票時間和開票時間也是事實

從整個公投連署的時候就已經有問題了我看連署時的題目跟後面出來的題目是不一樣的草你的騙我簽連署的國民黨青年軍幹

中選會避免實質審查也是合理 不然政治審查有更多問題

不要亂發起公投，慎選公投議題。

純回第一段 不覺得有需要尊重不尊重別人的人