Re: [問卦] 同婚其實很簡單

作者: sdamel (=ˇ=)   2018-11-26 07:16:14
※ 引述《Nm025 (我也放妳一個人生活)》之銘言:
: 同婚吵那麼久
: 其實根本很簡單阿
: 人類現行的婚姻制度
: 就是建立在一男一女
: 能行使人類生理本能生育的
: 才會有家庭孩子養育的約束
: 還有夫妻兩人對彼此的保障
: 至於同性管你是甲甲還是第三
: 就是立專法 丟給專法去管
: 因為民法無法好好詮釋這些
: 要改就是拉所有人陪葬
: 這觀念行為跳脫了常理框架
: 阿不要認為說 這樣我們不一樣
: 立專法就是74我們族群
: 我們也是正常人這種東西
: 根本就沒幾個人這樣想
: 也沒幾個人阻止你們相愛
: 懂?
我認為民法應該改成婚姻需建立在兩男兩女的結合
就這樣!
原本很簡單
作為一個先進國度
把民法裡面的性別用詞跟數量詞改掉就好了
至少兩男兩女之下,是指一個婚姻的基本組成單位
不管從男生一方還是女生一方有問題
都可以去找另外一個人排解一下
以往一些社會案件都是一男一女限制下的產物
清大王水案,台大宅王情殺案
光學生就出頭那麼多
何況其他社會人士
法院停車場撞律師的
召妓的,搞樁腳女兒的
如果是我這套
男女,男男,女女,男女男女,男男女女等等
都沒有問題,皆大歡喜
不會再有情殺案,因為一開始就沒有佔有慾問題
一切以公平競爭為主體
不管是勝方或敗方,都要持續的精進自己
你說我廢物我就廢給你看的這種邏輯就可以消失了
醫療法上,又多了兩個人可以幫你簽,多方便
財產繼承上也沒什麼好改變的,特留分制度早就有了
家庭和樂,人丁興旺
大家說好不好壓
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-11-26 07:16:00
無法...
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2018-11-26 07:17:00
希望背叛者都能得到報應
作者: Snack (多多)   2018-11-26 07:18:00
你少了男男男,穿三甲的會抗議
作者: jodojeda (jodojeda)   2018-11-26 07:19:00
比照動保法 訂定同志保護法
作者: satllion   2018-11-26 07:19:00
改成自然人雙方不是更簡單
作者: juyac11 (砂山)   2018-11-26 07:37:00
橘子醬男孩裡的爸爸媽媽們
作者: niburu (none)   2018-11-26 07:37:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com