這次公投分為三個議題：
1. 同志婚姻
2. 能源
3. 正名
先說能源議題好了，台灣多數人支持以核養綠，拒絕火力發電帶來的空汙問題，所有我說
那個核廢料呢？
以核養綠的綠是什麼？有人說是綠能，有人說是綠地，但不管養的是什麼綠，都不能撇除
核能的危險性。核廢料一直都是核能國家煩惱的問題，因為他沒辦法處理，多數國家都是
在環保為前提下尋找無人煙的地方進行存放。但台灣呢？低階核廢我們丟去蘭嶼，要蘭嶼
人替我們承擔問題，高階核廢料依然存放核電廠的核廢儲存池中，現在已經處於儲存極限
了，台灣有什麼地方可以進行高階核廢料的儲存？
台灣跟日本一樣地處地震帶，日本福島已經是先例了，不僅多數台灣人都抗拒核食，連其
他國家也是，如果台灣再一次遇到大地震，造成核電廠爆炸，台灣要如何面對居住問題？
更遑論屆時的台灣核食，會不會也被其他國家禁止進口？請問台灣的農產經濟甚至是旅遊
經濟，該何去何從？我們都不要空汙，誰要空汙？但我們又不要核廢料，那到底用愛發電
是誰造成的問題呢？不要空汙，以核養綠，就是解決現狀，將核廢料問題債留子孫的決定
，台灣人真的很會替下一代著想。
再來是正名問題，我們都認為冬奧正名應該先問受影響的運動員的意見，所以運動員都反
對正名了，我們應該也要反對正名。
但冬奧的問題是「運動員以國家的名義參賽」，那為什麼運動員可以為了自己的出賽資格
，「踐踏中華民國人民的主權」？當台灣人將國旗舉起，替運動選手加油時，卻被主辦單
位搶走國旗並驅逐出場，請問選手們，你們心裡在想什麼？在電視機前看見這一幕的觀眾
們，你們心裡在想什麼？當大家都覺得，黃安踐踏中華民國主權的行為很可惡時，我們為
何可以默認以國家名義參賽的選手，為了自己的出賽資格漠視中華民國主權被踐踏？
最後就是同志婚姻了，公投後，護家盟決定推翻專法，提出直接修改憲法，禁止同志任何
形式的婚姻權，事實證明，當你認為專法才是維持社會秩序並保障同志人權的選擇時，護
家盟真正想要的是「直接剝奪同志人權」。
比歧視更恐怖的不是直接表現出來的歧視，而是包裝成愛與包容的歧視。講到歧視，可能
會出現一個聲音：「不支持就說歧視超級討厭。」但不支持的理由又是什麼呢？傳統價值
？
台灣是一個不斷在進步的國家，所以我們的法律也不斷的在進行修正，所以出現了一夫一
妻制來保障人權，避免權婚姻被有錢有勢的人佔有，所以我們的傳統價值被改變了，所以
傳統價值真的不能改變嗎？
護家盟認為，同志婚姻、同志教育會影響下一代的性向，但同志根本就不是後天影響的，
而且兒童學齡前的教育即是家庭教育，也是最容易影響兒童思想的時期，同志教育又要怎
麼影響子女的性向？
同志教育跟其他性平教育一樣，是要教育下一代認識自己，與尊重別人，護家盟最害怕的
不是下一代被教育成同志，而是當自己的子女因認識自己，並因為受到尊重而鼓起勇氣走
同志這條路。很多家長反同的原因很簡單，讓不希望自己的小孩是同志，以及「就算子女
是同志，也不同意子女走同志這條路」，但這真的是在護家嗎？逼迫同志子女走傳統婚姻
，只會造成更多社會問題而已。
台灣是一個民主國家，這次的公投實現了民主價值，卻漠視了人權的意義。有多少人是被
政治操弄，矇蔽看見未來的雙眼，短視近利，選擇債留子孫的以核養綠？有多少人聽信政
客說詞，自助餐式的選擇，漠視國家主權被踐踏？又有多少人嘲笑中國毫無人權，卻置少
數族群的人權於度外？我們真的是在使用公投實現民主真諦？還是以多數暴力來侵害他人
人權？民主挾帶著自私與歧視時，民主已經不再民主，今日你犧牲了別人的人權，明日就
換別人來犧牲你的人權。