丁丁的邏輯其實也是可以理解的
問題是怎麼判斷4點以後投票的民眾
到底投給了誰？
調閱監視器可以找出誰在4點後投票的
這沒問題
先把人挑出來
問題是
怎麼確認這些人投給了誰
是否真的本來要投姚姚的 改投給了柯？
(符合丁丁的棄保理論)
在法院攻防中講求的是證據
不可能單純訪問這些人
去問出他們到底投給誰
那麼
想要證據 就要把票翻出來驗指紋嘛
問題是 國家可以用公權力去判定
一個選民到底投給哪個候選人嗎？
不可以吧
那缺乏證據的情況下
又怎能說服法官相信
這個棄保的理論 是真實 還是自由心證？
結論是 這個官司 對丁而言 很難贏阿

全國來重選好了 反正時間多 又可以促進經濟

所以不可能成案

本來就不可能，而且怎樣都對丁不利

就給人家一個台階下吧

照這邏輯市議員也要重選K黨市議員大勝 重選會幹譙到死吧

昨天高雄綠的基本盤都沒到重選會激出沒投的