※ 引述《ebsd (電子背向散射繞射)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 以核養綠公投通過 環團：重回核能是錯路
: 3.完整新聞內文:
: 「以核養綠」公投結果昨天出爐，同意票跨過493萬門檻，且同意票多於不同意票，公
投
: 宣告過關。環保團體全國廢核平台指出，重回核能是一條錯誤的路，將持續廢核到底。
: 中央選舉委員會16號公投案主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『
核
: 能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」昨天綁九合一大
選
: 進行投票，根據中選會的開票結果，此公投宣告過關。
: 對於公投結果，環保團體全國廢核行動平台發表聲明指出，16號公投案投下同意票的人
，
: 並非都是無條件支持核電者，而是對能源轉型信心不足，投下同意票者也並非不支持非
核
: 減煤、再生能源與節能的政策方向，而正因為大眾對核電始終有極大疑慮，擁核方才會
將
: 公投包裝成以核養綠，並刻意製造燃煤與核電二選一的假議題，以不實資訊欺騙誤導社
會
: 大眾。
燃煤核電二選一，綠能核能可並行，這兩句話錯在哪裡？
以核養綠的命名，一開始的確是有點問題
因為核能與綠能現階段是不相衝突的，不會有誰養誰的問題
所以後來以核養綠方將其『綠』字解釋為環境，就是為了可以更好闡述自己的論點
反而是反方完全掉入了核綠二選一的泥淖之中
有問題的前提是經不起辯論的
正方根本沒有反對綠能的意思，打這點根本不會有什麼效
532也是一個有問題的議題
正方對532提出不信任，而且提出其不信任的原因
反方死咬著正方想法會讓煤多10%的方向去辯論，所以根本沒有打到正方的論述
如果環團持續這樣，拿來當抗議標語可以
但一上辯論台就只能當錄音帶重複說標語
核廢料這個已經有的問題，反方也只是不斷重複一定沒辦法處理......
你們可以繼續努力在抗爭上，我相信支持你們的人還是會很多
從反空汙公投就可以看的出來，非核非火的烏托邦人在台灣真的是不少
但台灣現在不需要願景，需要的是足夠的技術，是合理的方法
想要在辯論上獲勝，請去看國外的反核是怎麼論述的
他們非常清楚反核要付出的代價，所以有很穩固的著力點
也時常受到反對方的挑戰，跟這次只會強調理想不容磨滅的反方完全不一樣
畢竟理想是經不起辯論的
: 全國廢核行動平台指出，目前核一、二廠已進入到期除役階段，在法律上無法逆轉，因
此
: 最有可能的影響是，位於屏東縣的核三廠可能會延役。但核三廠緊鄰恆春活動斷層，就
地
: 質條件上來說，不適合延役以及在廠區內新建機組，台灣承受不起一次核災，而安全是
無
: 法用公投來保證的。
: 全國廢核行動平台強調，台灣正在往「非核減煤」能源轉型的路徑邁進，不該再走擁核
燒
: 煤的回頭路，擁核方為了要支持核四復活，已宣布接下來第二階段就是要推動核四重啟
公
: 投，因此廢核平台也將持續奮戰到底，也邀請所有支持反核的朋友團結起來，阻擋擁核
方
: 下一步恢復核電的企圖。
首先能源轉型國家並沒有把非核作為首要步驟
德國是311之後走向非核那是不一樣的理由
其次我們根本沒有做到能源轉型困難之處
減少進口能源的依賴，台灣的532反而是增加了進口額
減少進口負擔以及綠能更有利而課徵碳稅，台灣不敢做
徹底進行節電，沒人敢提
鋪設智慧電網，錢從哪裡來？
我們台灣的用電量一年2500億度，我們現在只會拿比例跟別國比
我們的能源轉型說白了點就是只挑了輕鬆的做，挑好聽的講，這會成功嗎？
從之前的反方文來看，不少反方人似乎連電業法怎麼保護綠能發展都不曉得呢！
連綠能政策都不知道的人批評正方打擊綠能，這不就很矛盾嗎？
或許下一次反方會像這次反空汙一樣大勝吧
但都是理想的勝利而已，真的那麼想贏就給你們贏啊，讓你們圖個痛快
但現實是很殘酷的
我們要的不是理想的勝利，而是合情、合理、合現實的政策
如果反方下次能提出來我們該徵碳稅之類的政策的話，我肯定支持你們！
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/12539/3500791
: 5.備註: