※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言：
: 丁守中不要輸不起了啦
: 你能和台灣歷史上最強素人政治炫風戰成平手, 要偷笑了啦
: 今天柯文哲的執政內容並不差, 只受限於格局問題你才有得打
: 你丁守中的政見起始點怎麼看都就只是走回老路而已
: 基本上投你丁守中的也不是因為你的個人魅力
: 而是看在你背後的政黨曾經有執政經驗, 黨內有人才智士能扛下重責大任
: 或是說難聽, 根本杜爛民進黨的中央執政, 要整個翻過去
: 你也不想想柯文哲隻身一人, 拉幾隻幕僚和各黨邊緣人, 就扛得起台北市政了
: 還在那裡輸不起, 國民黨這次好不容易翻盤, 就你沒贏
: 你除了要檢討自己是不是已經佔位子太久, 最該做的是修身養性
: 後人看回來, 下台身影會好看一點
丁的邏輯是不是哪裡怪怪，我試著推導一下
丁的邏輯：排隊的民眾拿手機看開票結果，認為姚沒救了，所以臨時決定把票灌給柯
都是中選會一邊投票一邊開票造成這種結果！這是棄保！
可是，這個因果關係你很難舉證。除非你能找到大量證人出來說，對對對，我一邊排隊
一邊看手機，看到姚沒救了，所以臨時改變了主意投柯。根本難度超高，你要去哪裡找
到這些證人？
.........而且即便找到證人，照丁的邏輯，受害者是姚！怎麼會是你丁丁呢？
對不對？他們是「因此不投給姚」而不是「因此不投給丁」啊！受害者是姚吧！