其實技術性都不是問題. 甚至電子驗證. 生物特徵電子驗證. 投票電子化.
計票電子化都不是問題.
但問題只有一個 "信任" 問題.
1. 人民不相信政府. 一個政府上來就做一套. 然後後上任的政府全面推翻前任
政府做的事. 甚至連前任政府對長期的公務員福利都可以完全推翻.
看一下光是砍軍公教年金的事. 轉型正義與政黨附隨組織的政治清算.
2. 政府的公正性被質疑. 不管是大法官. 到台灣的整個司法制度並不獨立.
連法律的最後防線都不被信任. 台灣最大的問題就是整個司法都變成行政的
走狗. 只要與執政關係好在司法上就可以獲得特權. 甚至整個司法與社會
脫節. 司法不符合社會期待. 加上大法官對憲法的解釋. 指紋建檔等生物
特徵收集違憲. 整個司法無法配合科技的發展. 權力變成執政者的工具等.
造成有效率的科技方式無法藉由法律來實行.
3. 大多數人民對科技不信任.
其實科技上的問題大多數都是人的問題. 不管是臉書按讚. 網路聲量. 網路
帶風向等. 技術上的設計造成實際使用上無法控管. ( 雖然事實上現在大多
數的網路服務. 網路論壇等控管在技術上都可以做到. 但也都可能會有漏
洞. ) 像臉書. 推特. 各種網路社群. 論壇. 只要加強地域／認證控管.
基本上都可以控管. ( 像日本的許多論壇如 5CH 等都只有日本本地 IP
才可以發表. 而且日本對於 IP 控管比較嚴格. 但日本的 VPN 等也相對多. )
但網路控管等需要伺服器升級. 軟體升級. 技術升級及增加管理員等. 與
該社會的社會狀況與社會風氣等也有關 ( 如日本會整個社群集體霸凌犯罪
嫌疑者及其家屬. ) 加上管理機制等的信任度問題. 以日本韓國這等已開發
國家電子及網路極發達的國家. 他們的社會也都無法全面接受電子化的驗證
及投票方式. 可見不是技術性問題. 而是信心問題.
4. 資訊洩露與作票疑慮無法消除. 因為不管電子驗證. 電子投票等. 都要建立
網路環境. 網路管理人. 設立網路. 伺服器端與使用者端等軟體. 但因為不
管政府或民間建立. 之一是需要大量資金. 之二是需要強大的公正性與相互
信任. 由於若由政府建立會有強制性. 必然造成重視隱私的族群大量反彈.
以民間建立. 整個遊戲規則與法律關係至今無法釐清. 因資訊數位化. 使得
作假與盜竊更加容易.
但也不是完全無法解決. 如立法重罰資訊偽造與竊盜. 以公信力單位強制政
治力無法介入資訊儲存與使用. ( 立法成立行權無法干涉之獨立組織 ).
基本上只要獨立與公信力的信用建立後. 技術上雖然說未必會百分百杜絕.
但可以以網路隔絕. 防火牆等技術等隔絕人為可能盜竊與篡改. 技術上大部
份都不是問題.
總之結論. 投票是人的問題. 投票方法也是人的問題. 當這個技術不能被人所
信任. 再方便的技術都只是天方夜譚而己.
※ 引述《liusim (六四母)》之銘言：
: : 有搞頭嗎
: : 呵呵
: 再來宣導一下啦
: 其實學演唱會門票就好了啦
: 剛好身分證要改版 門口先晶片驗證
: 進去投開票所放個實體輸出票券的機器
: 大家進去按一按 跑一張票出來就OK了
: 兼顧傳統跟電子輸入
: 也沒有記名問題 只是蓋章改電子輸入
: 又有實體票券可以開票、驗票
: 還能事先調查、讓大家跨區投票，提高投票意願跟效率
: 不要覺得沒什麼啊，
: 一個人能省個兩分鐘就不得了了啦
: 選務人力也可以大幅減少
: 啊靠杯老人家不知道怎麼操作就太扯了
: 樂透都買成這樣了、line也都玩成這樣了
: 電子輸入、實體輸出票券 技術面完全不是問題
: 真的不要讓後代子孫笑我們蠢，可以好好討論改善一下流程了