: ※ 引述《tarcy2767 (小紅帽找大野狼)》之銘言：
: 剛剛找了一下GOOGLE大神，長照政見的部分來比較一下好了=　="
: 韓國瑜：老青共住，依宗教、血型、生活習慣等配對，解決老人寂寞、年輕人買不起房的問題，另鼓勵身體健朗的老人，照顧身體較差的，調度蚊子館供老人照護使用。
: 陳其邁：長照據點從254增500個，融入健康檢查，衛生教育等，減緩長輩失能速度，
: 讓相關科系的學生投入醫院，除了解決長照人力不足外，還可以讓他們提早進入就業市場，改善長照就業環境
: 順便比對一下美鳳姐的
: 璩美鳳：長照須結合醫療，人力可結合社福團體和機構（學生機構、愛心媽媽、社福機構）
: 交通、環保等罰款可成為社福經費
: 蘇盈貴：改善長照保險制度與獨居老人的居家看護、社區總體營造的共餐送餐作為輔助，
: 對付不起費用的底層，協調由其所信任的社福或宗教團體認養
長照分居家式、社區式、機構住宿式，比較困難的就是在照護中心生病失能或失智老人。
有的插管，有的常常急診。
韓：這段政見跟長照無關，需要長照的通常都是失能的老人
買不起房這個問題，要問炒房的建商跟投資客吧
老青共住有意思，但還是跟長照無關。
陳：政見比較符合，健康檢查以及衛生教育都很認同。給予高度肯定
但執行上對老人很難，各位的父母都有固定健檢嗎，有做比較完整的檢查嗎？
長照很苦，讓相關科系學生投入做長照，除非你給很高的薪水，屬於勞民傷財的作法
不然就是畫一個大餅吸引學生進來。
長照據點增加也不贊同，未來這幾年老人多就多蓋，現在生育率低
以後人口少了呢？
除非想打造高雄為長照城市，吸引外縣市老人進駐，將長照作為產業。
美鳳姐.......略過。
蘇：長照保險倒是有些有趣，若市政府開辦長照基金
有繳的人未來就可以享有長照中心的優惠
長照在地方執行若沒有中央的政策配合很困難，跟健保一樣
要很有錢，要有人願意做，台灣很多長照中心品質都很差，只是為了延續壽命而去。
想必大家多多少少都有親人住過安養院的經驗。
每個月3、4萬不在話下，以前小的時候爺爺被父、叔送去等升天
現在父母老了，他們卻說不要把他們送安養院
原因就在於品質、沒有尊嚴的長照不是我們所需要的。
長照是國家等級的議題，現在卻淪為競選口號，隨便說說。