1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
台灣能源政策何去何從？陳立誠：燃煤、核電應並存
3.完整新聞內文:
廖羿雯 2018-11-22 08:00
自從蔡政府上台定調「非核家園」後，我國一直朝非核減碳方向積極發展。同時國內也確
實存在不少聲音，對於非核家園的能源規劃是否足夠穩定頗有疑慮，曾負責我國8成以上
火力發電建設規劃、吉興工程顧問公司前董事長陳立誠今（21）日在演講中主張，燃煤與
核電應該並存，且認為重啟核四才能解決北部缺電。
財團法人日月光文教基金會、社團法人中國土木水利工程學會、與台灣營建研究院共同舉
辦「日月同輝」講座，今邀請曾任核安委員的陳立誠，以「台灣的能源何去何從？」為主
題進行專題演講。
籲核四燃料棒留台　保救急彈性
陳立誠強調，核一與核二的2號機已經超過延役申請年限，因此不應將核四的燃料棒外送
，否則未來若碰到緊急狀況，重啟將會真正遙遙無期，如此才能保留核四廠救急的彈性。
日月光文教基金會董事長曾元一在致詞時，強調台灣在1970到1983年期間，積極發展核能
，當時經濟發展十分蓬勃，正是核能發電的高峰期，但自從政黨輪替後，「非核減碳」卻
成為當今政府最主要的能源訴求。
對此曾元一質疑，綠能真可以取代核能？天然氣是否可以取代煤炭？要達到這兩者目的，
台灣該付出多少代價？還有反核與減碳是否真的可行？他呼籲，執政當局應該謹慎思考各
種能源政策的可行性。
質疑非核、減碳　兩大手段代價高
陳立誠指出，要達到非核、減碳，目前政府提出兩大手段，分別是用綠電取代核電、燃氣
取代燃煤。他提醒，這兩種手段對於台灣影響十分深遠，社會卻多半缺乏警覺性，政府應
該找出更適合台灣特性的能源政策。
此外，陳立誠表示，2012到2016年間，離岸風電、太陽能、燃氣、燃煤、核能的平均發電
成本，分別是每度5.8、4.5、3.2、1.3、0.9元，他以此數字比較非核家園燃氣、燃煤、
再生能源發電占比「532」，和「以核養綠」所提出的再生能源、核能、燃氣、燃煤占比
「1234」，宣稱估算出來的結果顯示這兩種情境減少的碳排放相同，然而非核家園需花費
7725億元，遠高於「以核養綠」的5870億元。
陳立誠預估，非核家園的結果，將導致全台每戶家庭1年增加3萬元以上的支出，這項支出
是否能被全民所接受，值得政府與全民共同深思。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2BqKiI8
5.備註: