※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 【圖解／公投過了會怎樣4】廢除《電業法》2025年非核家園目標
: 3.完整新聞內文:
: 若該公投案獲得通過，將在公投結果公告3天後廢止《電業法》該條文，但實際上效力僅
: 止於此，並非代表須重啟核四，也不代表能將現有核電機組繼續延役，曖昧空間相當大，
: 政府實際作法為何，仍將是另一回事，除非擁核方接續提出「重啟核四公投」或「興建核
: 電廠」公投並獲得通過，才會對續用核電與否產生具體效力。
: 另一方面，若該公投案未能通過，因為「2025非核家園」為民進黨政府既定政策，且此精
: 神也載明於民進黨黨綱中，因此政府料將維持現有能源政策，在達成「2025非核家園」政
: 策目標後，採取以天然氣發電為主的火力發電，搭配水力發電及推展、擴大中的風能、太
: 陽能等再生能源，成為我國未來的電力結構。
目前僅有此案為複決權的行使
也僅有此案
是針對特定法條的修正
對挺核的你為何要支持這個公投？
雖然的確沒有立竿見影馬上可以回復發展核能之效
但以程序正義而言
這個有期限且明載於電業法中的非核家園條款不廢除
又何來重啟核四與核1-3延役，甚至新增核電機組呢？
否則就算前述都過，依法令也必須要2025完成非核
因此
去掉非核家園條款
台灣才有發展與使用核能的基準
所以挺核的你
第十六案以核養綠公投
你該投下贊成
對反核的你為何要支持這個公投？
這個公投並非是直接要求特定核能機組商轉或延役
只是留下一個緩衝
將2025年訂死的期限限制放寬
完全符合部分人反核四不反核的希望
如果你反核
但對僅僅不到九年的時間
要完成德國預計超過二十年來進行的工作有所疑慮
對於基礎建設如智慧電網、儲能設備都未到位
就大量擴展綠能發電覺得不安心的朋友
去除掉2025的期限
台灣能源發展與轉型才更有緩衝空間
所以反核的你
第十六案以核養綠公投
你該投下贊成