※ 引述《Nagasumi (永澄拳四郎)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 雖然常遇到擁核跳針大隊.
: : 但推/回文中總還是有願意面對現實理性討論的,所以我每次
: : 還是盡量認真回應.
: : 前面就說過了,新電廠常蓋出問題,
: : 法國新任能源部長de Rugy就推遲興建新核電的決定到2021~2025年
: : 有些唱衰辛克利角C的甚至懷疑以後電價近4元 =.="
: 電廠難產這一點在台灣不稀奇，咱們就一個核四封存了
: 這應該大家都同意
難產? 聽你放屁
擁核都說核電是國際趨勢,世界潮流,排山倒海,勢不可擋!!
請不要作這種文組思維,違反國際趨勢的發言
: 這也講過好幾次了
: 德國雖然是高緯度，不過他不是海島型氣候，而且有歐洲電網，有水力，有產煤
: 德國太陽能板是鋪天蓋地的蓋
: 還有最重要的一點，德國土地面積是我們的十倍
: 平原面積比例也是高於台灣
: 但耗電量只比我們多一倍多
: 掐指一算，我們要拿德國快5倍的土地比例，才能拿到和德國同樣的太陽能發電比例
: 我衷心希望大家要把台灣只有36000平方公里，人口有2400萬人這個要素給考慮進去
: 這是台灣開發綠能最困難的地方，
: 我們即使有同樣的風場，同樣日照條件，但能用的面積非常有限
陸地不夠,政府才把瞄頭指向海上
: 核廢料處理到處碰壁不也是因為這個原因嗎？
^^^^^^^^
你錯了
擁核說這都是腦殘反核引起的,核廢料是明明可以處理.
請不要作這種文組發言.
: 只是拿比例去問別國做不到我們為什麼做不到，就是沒看到這個大前提
: : 我只要求從現在2塊出頭降到2塊以下很過分? 又沒說到像燃煤1.3元
: 你只要求...我不是中油的人啦
: 不過這不是靠要求就能達到的吧
: 台電的天然氣成本審定與這兩年都一樣
: 前年算是賺的，不過去年和今年是虧的
: 2014年，天然氣的價格是現在的1.6倍～1.8倍
: 這是你家人的公司網站上可以查到的資訊
: 可不可以請中油，不要要求價格降低，只要求至少穩定呢？像台電一樣
: 但你我都知道這是為難人家
: 以後，天然氣可能會降價
: 但你我都說不準，這我前一篇文早已提過
我的要求很簡單,只要地球人朝著台灣擁核的趨勢走,
把核電廠蓋好蓋滿,200座不嫌少,500座不嫌多.
讓天然氣的價格降一些,就這麼點小小的奢求.
什麼? 做不到? 蓋不起來??
請不要作這種文組思維,違反國際趨勢的發言.
: : 擁核就只會跳針什麼天然氣"要液化,要運送"??
: : 結果不巧我家人就是在中油天燃氣進口部門服務,整個打臉.
: : 如果核電真的像擁核所說的,是世界潮流趨勢,大家都在蓋,蓋好蓋滿,
: : 天然氣會降不了0.3~0.4甚至0.5元?
: 阿所以呢，你家人公司的價格就是這樣賣啊
: 為什麼中油不能替大家想想降低成本呢？
(他只在乎自己要不要加班跟年終獎金 囧)
: 因為中油根本不是產氣的，他也是跟國外買的啊
: 天然氣降價這當然有可能
: 2014年至今就出現過這樣的跌幅
: 你現在看到的價格，還是跌過的價格（雖然又開始往上爬了）
: 而2014年的價格，是暴漲而來的
: 你能預測不會出現暴漲嗎？日本非核政策就是被這波打垮的
: 天然氣不只拿來發電
: 冬天供暖、一般家庭炊事、商業營業也會用到天然氣
PO過了 能源局月報都有公布
https://tinyurl.com/ydg7rrq7
2017年 20.6M立方公尺,其中17.8M立方公尺拿去發電跟汽電
當然這只有台灣,有些國家還有肥料業,取暖等用途沒錯.
希望核電蓋好蓋滿,取暖也改用電力.
: 直至現在，世界天然氣的使用量依然是在上升中
: 核能能影響天然氣使用量的因素我認為沒有大到能左右價格
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
希望核能越多越好 越多越好 多到可以讓天然氣降價最好.
: 而且，天然氣與煤一樣都是石化燃料，歐洲也是有收取天然氣使用費的
: : 一方面鼓吹核電是趨勢,一方面又恐嚇天然氣會漲價,想笑死誰啊?
: : 被戳破發現無法自圓其說,就只會噓文跳針,
: : 這就是台灣的無腦擁核.
: 我只想說世事無絕對啦，你認為你打臉了我們，隨便你
: 不過客觀事實上天然氣處於漲的趨勢
: 就算回到20世紀末的價格，也沒有辦法跌多少
不管啦,快點蓋核電,符合國際潮流,世界趨勢!!
200座不嫌少,500座不嫌多,請不要唱衰核電大業.