※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言：
: ※ 引述《howshue (阿斯斯)》之銘言：
: : 多少人以為公投可以決定
: : 甲甲們是否可以結婚？
: : 我發現身邊就連部分甲都以為
: : 公投失敗了就不能結婚
: : 知道是專法與非專法的根本是少數
: : 更別說只會看 Line 訊息的無腦長輩
: : 我猜如果反同公投成功
: : 明年一定一堆人黑人問號
: : “阿幹 為什麼甲甲還是可以結婚？”
: 因為專法就不是結婚啊，
: 只是伴侶法，
: 然後不在民法中而已。
: 跟結婚有87%像，法律保障可能跟婚姻相同(這點我就抱一個問號)
: 不過為什麼專法不太好，所以同志們反對的原因，
: 我大概能理解。
: 一．他們認為自己只是性向是同性戀，跟異性戀，
: 為什麽要被立專法排擠？他們一輩子致力的就是想被人當正常人看啊。
: 啥？你說原住民也有專門的原住民保護法啊，
: 甚至還有原民立委。
: 嗯？所以之後也要修個專法立法同志立委或是跨性別保障名額嗎？?
: 這問題我還真的沒想過，變性人如果參選，適不適用婦女保障名額這事？
: 二．民法裡面有繼承、收養等法規規範，如果只是改變一行字，
: 那對同志的權力會比只立專法還簡單。
: 因為他們只要適用民法，就可以享有民法一切對夫妻的保障，
: 好比另外一半先過世了，就可以有財產繼承權、
: 也可以合法收養小孩。一切的保障等同異性戀。
: 再立個專法，只是保障他們能結婚，不能概括民法所有的法規，
: 到時候他們又要跳出來吵這吵那的了。
同志議題，就算公投完，也還是會吵下去。
跟環保，統獨等議題一樣，算是社會不同意見的衝撞。
為什麼？
很簡單啊，就是支持愛家3公投的人，無法認同同運人士所主導的未來啊。
（我本身也是愛家3公投支持者，但今天用中立客觀科學言論闡述，不走信仰派風格）
未來？我們看一下同運領先一大步的美英現況。
（以下數據出處來源都有列出，多為中立統計機構或挺同媒體，別再說是假數據）
英國　
http://gdottv.com/main/archives/7051
（這新聞有點問題，有興趣的人可找找看問題在哪裡？
數據引自yougov，什麼是yougov?　https://tw.yougov.com/zh-tw/about/about/　）
（一）多數接受性向量表
1632名受訪者中，60%的異性戀者和73%的同性戀者認同“性取向是一個量表"。
（二）愈年輕愈認為自己是雙性戀（文中第2個圖表）
18至24歲的年青人當中，有43%認為自己是不同程度的雙性戀。
60歲以上的人，只有7%如此認為。
（三）愈年輕愈有同性戀經歷
約1/4的18至39歲受訪者稱自己有過同性戀經歷，
60歲及以上年齡的人士中這一比例只有9%。
（四）20%的男性曾進行男男性行為
1/5男性受訪者稱自己曾和同性別人士發生過性行為。
（五）男同志的婚姻有一半會出軌
中文　https://bit.ly/2TkJprH
英文　https://reurl.cc/0xX9b　（gaytimes，這不會是反同的媒體了吧）
英國同志組織（HERO）調查顯示超過一半的男同志曾偷吃
HERO的首席執行官伊恩·豪利（Ian Howley）表示，「溝通」是男同志關係中的一個根本
問題。
(這是同志婚姻未來需面臨的一個問題，不過溝通若真能解決問題，就不會那麼多離婚了）
美國（比我想的保守，臺灣應該會更保守）
https://reurl.cc/Q6bLO　　（直接引用yougov調查文章內容）
（一）性別量表支持與反對勢力相當
支持者佔40%，反對者佔42%
（二）愈年輕愈認為自己會性向流動（sexual fluidity），也就是酷兒（queer）啦！
18-34歲的人，34%認為自己是酷兒。
35-54歲的人，23%。
55歲以上，7%。
（三）女性比男性更能接受同性性行為
15%女性願意擁有一段同性戀情，男性則有8%願意。
另17％女性願意嘗試同性性行為，男性則有7%願意。
（四）近1/5男女曾與同性性交。
無論男女，都有18％表示曾進行同性性行為。 （做的比想的多，真屌）
（五）男同志也是愛滋高風險群
https://www.coolloud.org.tw/node/84166　
男同志持續高危險？：一個性解放的歷史、政治觀點（引自苦勞網）
內文是批判男同志易染愛滋病論點的文章，
但結論有點好笑，
以1983年言論作結，但作者真認為＂手冊＂能改變男同志的致病性行為嗎？
anyway，在美國，男同志是愛滋高風險群的議題，也被廣為討論。
好啦，英美同志運動先進國家，他們的社會文化現在是這樣。
若維持目前同運人士主導的作法，難保不會＂現在英美，未來臺灣＂，
你覺得，臺灣有多少人能不跳腳嗎？（我不知道，所以期待看這次公投結果）
這些人能接受自己的孩子習得＂性別遊移＂之術嗎？
他們的反應，是＂不尊重同志＂，是＂歧視＂嗎？
所以，公投完，對立爭論還會持續下去。
一方希望達到同志期盼的世界，同性性行為被視為理所當然的一個＂選擇＂
（先不爭論這酷兒的＂選擇＂是出自於先天還是後天，這目前沒有定論）
一方是無法接受同志期盼的世界，希望創造與極少數真正同志（估佔2-4%）共存的環境。
（這是我個人言論，不具代表性。另不否認有保守派人士對＂共存＂都無法接受）
我能感受反同方無法接受的心情，就像我無法接受中共統治。
不過，就像人類歷史一樣，回首過往，
真覺得人生短短幾個秋，
喝杯蜂密檸檬吧！
: 先說好，我的立場就是討厭甲甲，也討厭T，
: 同志我只能接受蕾絲，而且是純的那種。
: 不過我覺得啦，與其每年都在那麼吵，
: 倒不如就把權利給他們啊。
: 看看他們多少人是真的會去結婚，然後結了婚就會安份守已，
: 不亂滾動，不出來選版主啊~~我聽他們在講幹話!!!!
: 我覺得不會，像那種會上街套襪子光屁股亂跑的，
: 我才不信他們會乖乖的去結婚，然後一人只督一人哩。
: 可能真的有那種善甲郎吧？
: 但我只相信不會上街光屁股對人的才是真正的善甲郎。
: 那種會出來獻世、光屁股的，不是因為他們是同志才這樣，
: 而是他們本身個性就愛嘩眾取寵!!!!
: 還有人在嗆聲什麼同志教育伸入校園，會導致我的小孩會變成同志的…。
: 對於這種人，我只能對他的智商與判斷力保持高度的同情。
: 過去台灣沒有教這些，然後同志就絕跡了嗎？
: 老師叫我們要守法、不亂丟垃圾、抽菸有害健康、喝酒不要開車、不要違停...etc.
: 結果我們的國民有全部奉公守法嗎？
: 如果學校那麼厲害，教什麼，小孩子就會乖乖照做，可以把異性戀教成同性戀，
: 那麻煩頒給他們諾貝爾獎好嗎？
看了美英先進國家情況，
習得性別遊移之術的年輕直男（straight gay）或直女，有較大機會被掰彎（bent）。
你不覺得發明這招術的學者，其實可接受諾貝爾獎嗎？
對了，之前我參與討論的文章，提供參考。
1. 同志教材存有爭議
同志是否天生的？這問題都沒搞定，就要強推有爭議教材？
相關討論如下：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541481182.A.5DA.html
同志是先天決定還是後天影響的？－－討論中小學同志教育
http://lescholar.pixnet.net/blog/post/159227147
一位同志的觀點－－「性傾向不是完全天生的」
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541527860.A.E56.html
衛教師的回應－－關於中小學同志教育
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541586968.A.1F9.html
關於中小學同志教育的爭議
: 我不是支持甲甲啦，
: 我只是不支持反智。
: 叫人相信那種愛家或護家的言論，
: 是在侮辱我的智商與判斷力好嗎？