※ 引述《bjwv190 (MR=MC)》之銘言：
: 倒是這次漁船事件，大家不妨想想一個問題
: 你究竟要選一個年灑3億，統治33數十年還治不好漁港問題的黨?
: 還是選一個還沒發現問題，但有辦事能力的人?
: 這問題很簡單
: 就好比你覺得
: 一個每天念12小時電子學，苦讀33年，但每次卻都考不及格的阿呆
: 和一個雖第一次接觸電子學，但過去多年總是考第一名的天才
: 誰能夠在未來四年裡考出好成績呢?
: 高雄需要的是一個有能力解決問題的人，不是一個專長找出對手問題的人。對吧?
這比喻有切合辯論內容嗎？
當你隨便小考他的時候，他說「我又不是來考這個的」
當大考來的時候，他說「我會找英文好的槍手」
一個考題有陷阱都看不出來的人能叫天才嗎？
一個申論題什麼都寫不出來的人，叫作有解題能力嗎？
就算是open book，抄書還會抄錯本；問青年政策，你寫九二共識，
這是要人家給同情分？
至於什麼「多年來都考第一名」，這種話也敢講，
路人看你這麼吹，還以為你是要叫高雄人選柯P當市長。
啊不對，柯P也重考過。所以你在吹的是什麼政治超人？