※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 昨天一堆人笑韓國瑜被中原設計學院院長打臉
: 只因為口誤就一堆人高潮
: 怎麼現在這些人都不見了?
: 還是被台積電打臉比較不那麼痛?~~
: 高雄比台積電
: 真的是覽趴比雞腿
: 台積就算負債3490億 裡面也很多是正常公司營運會有負債
: 像應收帳款等等 實際真的舉債 根本沒這麼多錢
這位鄉民朋友，請不要不懂還亂舉例，應收帳款是資產底下的科目，不是負債
另外公司資本籌措來源不是只有舉債，還有發行股票，所以公司可以透過公開募資
替代發債，而兩者比例取決於公司資本預算的決策；不要以為實際舉債沒那麼多
錢就認為這家公司財務健康，因為公司破產倒閉沒有錢可以不用理股東，但公司發債
募集資本是有清償義務的，所以才會有一些炒股票的掏空公司，聲請破產，坑殺股民
，請以宏觀的角度去看一間公司的資本組成，不是舉債低就好棒棒。
: 更何況人家的負債不是像高雄市政府的那種
: 就是不是像高雄市政府那種 不知道怎麼還 不知道該從哪邊拿錢來還的
: 人家隨時要還都可以 好嗎?
政府的負債的償還很大一部分是從稅收來償債，不知道錢從哪裡來可以去查，錢不會從
天下掉下來，我們也不是歐陽，外套拿出來口袋就會多出200；公司對於負債償還的決策
會依照流動比率、速動比率以及淨營運資金比率等指標來設定償債目標，公司還是要保留
一定流動性以防不時之需，不是隨時想還就可以還，懂嗎 ?
我知道韓導昨天被電得很慘，信徒們悶了一整晚拚命刷可以讓自己揚眉吐氣的新聞使自己
好過點，但還是奉勸一下發言要再三求證，連會計入門科目都可以搞錯還這麼沒知覺
急於跟大家分享，實在是貽笑大方。
有信仰是好事，但不要過度盲從而放棄實事求是以及分辨是非的能力，11/25前建議少逛臉
書、youtube以及 X黑版，那裏有很多反智的言論會影響您的思考，當然如果您天冷需要溫
暖，我也不好意思阻擾了。
: 這比喻真的有夠爛
: ※ 引述《g8330330 (屌長過膝)》之銘言：
: : 蘋果
: : 陳其邁指負債6千億「搞錯了」　台積電這樣回應
: : 針對昨晚高雄市長候選人韓國瑜、陳其邁辯論會，韓國瑜質問高雄負債3000億元要怎麼還
: : ？陳其邁舉台積電為例說台積電負債6000億，但公司營業額9000億，難道台積電是一家體
: : 質不好的公司嗎？
: : 不過，根據台積電最新財報顯示，截至今年第3季止，負債總額是3940億元，並沒有6000
: : 億元之譜。 事實上，台積電雖然負債總額達3940億元，其中包括短期借款739.7億元，應
: : 付帳款及其他應付款為1186億元等，但資產總額則接近1兆9699億元，扣除負債總額，公
: : 司淨值仍高達1兆5700多億元，財務結構相當健全。
: : 且台積電每年獲利能力相當可觀，去年營收達9774億元，淨利3431億元，每股純益達
: : 13.23元，今年前3季營收為7417億元，淨利2511億元，每股純益達9.69元，可望連續5年
: : 都賺進1個資本額以上。
: : 對此，台積電企業訊息處資深處長孫又文表示，謝謝陳其邁候選人讚許台積電是
: : 好公司，但對台積電的財務數字「搞錯了」；此外民間企業與政府單位是不一樣的機構，
: : 資產負債表不應相互比擬，財政問題恰當與否，有不同的尺度衡量。
: : 不具名的會計師指出，政府會計和私人企業財務報表概念接近，但實質內容不同，不過不
: : 論是政府債務或是企業債務，還是要看全面財務狀況表而定。
: : 會計師表示，通常政府負債會看長短期債、有那些財源，像稅收、地方建設成果等都會是
: : 參考重點；至於一般營利事業有其主要營業收入，如有產品、服務收入及資產等帳列項目
: : 拿來做評估標準。
: : 不過對於高雄市市長陳其邁和市長侯選人韓國瑜的債務辯論，會計師認為，不論地方或企
: : 業負債，應該看全面資產負債表和損益表而定，不能就單項負債去做評論，要全面了解財
: : 務狀況，也應清楚「負債佔資產的比重」、「為何負債」，才知道應該怎麼分析。
: : （財經中心／台北報導）
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181120/1469592/
: : 備註:
: : 難怪債越還越多