※ 引述《colza (Passion & Link)》之銘言：
: 講這段話一點問題都沒有，任何人都可以去說他們想要講的話。但最大的問題是，底下有
: 許多來自中國的電影人，就算他們非常非常認同台灣，認真地想著就是一邊一國，但是他
: 們在現實層面，就是不能夠有任何表態啊，是因為中國政府就是會用很強硬的手段去迫害
: 他們。我看了很多人說，很多藝術場合為同志發聲、為其他受迫害民族發聲，這根本就是
: 「不一樣」的情況！為同志發聲有可能會讓自己或其他人處於生命的危險麼？不會，但是
: 那些來自中國的電影人，如果不表態，他們可能會有生命危險。
: 大家可能沒意識到，基本上，觸碰了那個議題，就等於是「強迫對方表態」。他們現在就
: 是人人自危，一堆人在互相舉報，真的被官方注意到，就是類似范冰冰下場、或可能是潑
: 墨女董瑤瓊被關進精神病院。我有一些中國的朋友，私下聊，心底完全認為就是一邊一國
: ，但是在「有其他中國人在」的場合，還是必須說一個中國，因為誰知道會不會哪個人去
: 舉報你。
: 我真心認為這樣的話題，已經是我們台灣人在吃中國人豆腐了，我們可以自由地大喊台灣
: 獨立、或是要中國統一，但是來自中國的那些人們，他們是沒有這樣的自由去做不一樣的
: 表態的，因為他們的政府會用非常激進的手段去處理他們。在任何公開場合，觸碰這個議
: 題，就等於是逼迫他們表態。
前面討論串沒有追
可是以我接收到的資訊
傅榆事後說了一個重點 她是"回應"金馬評審的勇氣
金馬評審讓這一個重度牽涉政治議題的紀錄片得獎，給予她上台發言的光榮與權利
她說出這段得獎感言 完全是合情合理
所以如果大家真的要追"兇手"
那就是金馬評審
所以接下來應該要問
金馬評審
是否不該讓一個牽涉政治議題的紀錄片得獎?
金馬評審是不是應該考量中國因素 而排除這樣議題的紀錄片?
金馬是不是曾因為政治因素而排除某些影片?
如果答案是NO
那這一天終會到來 不是這一屆 也會是某一屆
這就是金馬獎的宿命 終究會因為超然的評審結果 而引發對岸的抵制
最後迎向金馬獎的毀滅(或重生?)
我覺得是很完美的結局
也不知道要怪誰
: 所以，在我的看法，導演就是個有著天真浪漫性格的文化人。如果她知道後果會是「中國
: 參展人被迫趕緊表態、不願意或不敢出席其他場合」、「整個影展完全失焦」、「負責影
: 展辛苦的人們無法被看見」，我很好奇她還會不會這麼講。
: 而老實說，我認為只要稍微有點腦袋的人，都可以預期得到講那些話，肯定會帶來這些後
: 果。