https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html
星期六要投票了，只要公投的人超過50%支持愛家３公投，
那麼3好2壞是有機會突破500萬關卡，
成為臺灣第１個公投成功的案子，見證臺灣民主自由的驕傲！
為預防家人跑票，我已經打算回老家，跟家人約好一起去投票。
為了下一代，為了臺灣更美好的將來，一起回家去公投吧！
以下是站在3好2壞支持方的立場發言。
※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言：
: https://www.storm.mg/article/626485
: 平權公投辯論》黃國昌挺同婚被長輩問「你怎麼這麼傻？」他笑答一句道盡一切
: 謝孟穎 2018-11-15 18:41
: https://youtu.be/SwDA4DCfsMI
: 「你怎麼跟那2%、3%的人站一起？你以後要走政治，你不是應該選擇跟98%的人站一起嗎
: ？」平權公投辯論今（15）日下午進入第4回合，由時代力量籍立委黃國昌擔任第14案「
: 以《民法》保障同性婚姻」正方，對戰中正大學法學院教授曾品傑。黃國昌表示，過去曾
: 有長輩問他為何那麼傻、為何要跟少數人站一起，而黃國昌只是笑笑回一句：「因為這是
: 對的事。」
: 黃國昌表示，第14案公投提案意義在於，讓《民法》婚姻章承認同性性傾向者也能跟異性
: 戀一樣享有成家、建立家庭的基本權利：「我相信非常多朋友跟我一樣，我們都是異性戀
: 朋友，對同性戀朋友因為教育、因為生長環境存在一些誤解，甚至有人用惡意謊言污名化
: 他們，但我始終相信台灣公民社會是個講道理的社會，面對誤解跟謊言中傷，我們始終最
: 理性平和把道理訴說清楚……」
我很感佩黃國昌老師，是最認真的立委，
但對同志議題，有一些想回應的觀點。
: 黃國昌說，或許有些人認為「台灣有台灣的傳統價值與文化，不需要看著外國歐美立法前
: 進」，但他也希望台灣想想：「當我們為台灣的自由、民主、人權保障感到驕傲時，人權
: 保護是不分國界的！」
保護人權？
廢死嗎？
要不要也順便推一下安樂死合法化，通姦除罪化，以及性交易專區？
這麼先進，這麼保護不同人的人權，怎麼不都全盤吸收？
讓台灣人好好驕傲一下。
對了，性交易專區還立法了，超先進，卻沒一個縣市敢做。
為什麼，公序良俗。
白話一點就是，大多數民眾打從心底不支持這些前衛先進觀念。
: 法國總統馬克宏曾言，將會「無差別捍衛所有家庭，因為相愛的兩個人無論是一男一女或
: 兩個男人兩個女人，他們組成的家庭也是一個家庭。」而黃國昌指出，2017年出爐宣告《
: 民法》禁止同婚違憲的大法官釋字748號亦是如此。
: 曾品傑：釋字748未限僅用「結婚」法律名稱保障同性永久結合
: 反方代表曾品傑一再強調，釋字748也說可以用婚姻以外形式來補足保障同性二人永久結
: 合關係，沒有限定僅能用「結婚」或「婚姻」的法律名稱為之，立專法亦可。對此黃國昌
: 先笑後說，很高興曾品傑沒有重覆過去在立院發言的「同性沒有生養下一代能力，所以可
: 以給差別對待」、「同性婚姻不利於未成年身心健康」等錯誤觀念，接著以《憲法》第22
: 條回擊。
: 「我們法律上的保障就是貫徹《憲法》婚姻自由，釋字748也是在貫徹同性性傾向者的婚
: 姻自由，不管異性還是同性性傾向都是貫徹《憲法》第22條保障的自由，讓同性可成立『
: 婚姻』到底有什麼問題？」黃國昌說。
: 黃國昌：平等保障為何要給他們另起新詞？
: 黃國昌強調，婚姻自由的平等保障，意思就是「一定要賦予他（同性戀者或異性戀者）相
: 同程度的保障」，既然如此：「保障都一樣的話，為什麼要給他們另一個名詞、另一個概
: 念，對他們進行區別對待？」
: 黃國昌說，若同性結合立專法必須跟異性戀婚姻享受完全一樣的平等保障，「我們何必再
: 去立一個可能掛一漏萬、無法符合釋憲者意旨的專法模式，導致治絲益棼，導致接下來的
: 專法可能無法通過748號大法官對合憲性範圍所做界定？」
先看一下先進國家，通過同婚國家有25國，16國以專法保障同婚權益。
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20181117/1467984
為什麼要立專法？各國都有不一樣的理由。那臺灣呢？
https://pttweb.tw/gossiping/m-1541154008-a-826.html
（我之前發的文，目前臺灣已對這議題討論挺多的，
有一些人用德國如何如何...所以應該用民法。
那麼，美國人是智障嗎？16國人民是腦殘嗎？）
臺灣人可以自己做決定嗎？
先進的大法官已經幫大家決定＂就是要同志婚姻＂
ＯＫ的，雖然法官被評為民眾信任度偏低的職位之一　https://reurl.cc/831oM
但菁英中的菁英，先進的大法官就是有這權力幫大家決定＂就是要同志婚姻＂
反正，柯Ｐ也是被司法迫害逼出來的　　https://udn.com/news/story/7323/3331318
那麼，身為民主法治國家的臺灣人民，就應該感謝大法官幫大家作的決定，勇敢站出來，
用公民投票，公民自決，來關心並決定這個影響臺灣下一代未來發展的議題。
一同展現臺灣民主自由的驕傲，一同推動第１個臺灣公民自決通過的公投案：
愛家公投，3好2壞！
: 對反方憂心的「影響家庭倫常」論點， 黃國昌強調，若同性伴侶也適用《民法》：「爸
: 爸還是爸爸，媽媽還是媽媽，讓同性進入婚姻對我們根本毫無影響！我們一般日常生活所
: 用阿姨、姨丈、伯伯、舅舅，通通都不是現在法律上實質用語，而這些有干擾到我們現實
: 面的生活、有影響到所謂「家庭倫常」？
: 黃國昌最後強調，若同性伴侶也稱為「配偶」，在立法技術上直接修《民法》是最簡便的
: ，整部《民法》親屬編只需要修5個法條：「有讓夫妻不見嗎？沒有。有讓爸爸媽媽不見
: 嗎？沒有。我們只是貫徹同性性傾向配偶間，也能享受相愛權利，如此而已！」
尤美女的版本：修３條。
黃國昌的版本：修５條。
ＢＵＴ，重點不是修幾條的問題吧？重述一遍，有發文過，可參考看看。
https://pttweb.tw/gossiping/m-1541154008-a-826.html
anyway，現階段要立刻說服對方不容易，因為挺同反同的價值觀基本上就不同。
同志們，何不考慮先接受專法，先獲得最快通過的同婚保障方式？