1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
谷阿莫出庭稱重製影片不為錢　網友：那好，捐出來！
3.完整新聞內文:
出版時間：2018/11/16 19:05
網紅谷阿莫（本名仲惟鼎）在網路推出《X分鐘看完XX電影》系列短片暴紅，去年遭迪士
尼等5家影視公司控告侵權，他雖辯稱是二次創作未侵權，但北檢認定他未經授權重製13
部影片片段已觸法，日前依《著作權法》起訴谷阿莫。台北地院今首度開庭，谷阿莫堅稱
他「不是為了錢，是教育看不懂電影的人」，且所為與他經營的知識糖果公司無關，否認
侵權。
谷阿莫（32歲）庭訊後不願受訪，只說：「我該說的都在法庭上說了，身為被告不方便在
外面發言。」網友則留言表示「不是為了錢？那好 靠那些爛片的錢都捐出來啊」、「既
使沒有谷阿莫，可能還會有其他的人（改作電影），如果你不闖紅燈，還是有別人會闖的
意思嗎？侵權就是侵權～沒有模糊地帶吧！」
庭訊時，谷阿莫對檢方起訴內容表示無法不認同，他說：「製作這些影片是我個人的行為
，與知識糖果公司無關。」還說：「我製作影片只是在教育看不懂電影的人，並非為了與
YouTube合作獲取利益才製作影片。」
谷阿莫的律師則指出，古阿莫確實有改作上傳，但當初不知會有收益，而提告的片商是否
取得外國影片公司的專屬授權，內容是否有「改作授權」、「公開傳輸授權」，也是本案
是否能提告的關鍵，希望先確認此部分。
法官則指出，有部分提告的片商尚未陳報相關的授權資料，無法進行證據調查等準備程序
，而本案屬告訴乃論，因此詢問雙方是否有調解的可能性。古阿莫的律師表示，要看片商
提出的條件而定。除迪士尼外，KKTV、又水整合、得利與車庫等公司代表或律師都表示可
以談看看，回去會跟公司請示討論後，再向法院陳報。
法官表示，目前尚未審判，還不知未來判斷結果，但自己有時也上網看影片，谷阿莫雖然
是改作，但內容有些相同、有些也不盡相同，有人看了他的改作之後，會想花錢去看電影
，也有人就不會再去看，若是好電影，無論怎麼改作，想看的人還是會花錢去看，既使沒
有谷阿莫，可能還會有其他的人（改作電影），像許多部落客會在部落格上描述電影情節
，但也善意提醒谷是否可以改變創作方式，避免爭議。法官最後強調，他的這些談話純屬
各人意見，不代表法院立場。
本名仲惟鼎的「谷阿莫」，3年前開始陸續製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完
魔戒三部曲》等影評短片po上網，由於風格詼諧搞笑有梗而迅速竄紅，獨創的「X分鐘看
完XX電影」也成為他的招牌，他在You tube有453支影片，訂閱人數高達98萬人，觀看破3
億人次，2015年還以《9分鐘看完18小時電影版哈利波特》登上YouTube熱榜第4名，2013
年他正式創立資本額500萬元的「知識糖果數位社群媒體公司」並擔任董事長。
包括KKTV、又水整合、迪士尼、得利與車庫等公司，指控谷阿莫將《模仿遊戲》、《屍速
列車》等13部熱門電影，配上旁白後剪輯成數分鐘短片上傳YouTube，讓閱聽人看完短片
就能知悉電影內容，其中又水整合公司指控，谷阿莫的重製行為，把電影形容的無聊至極
，致電影《近距離戀愛》只上映短短幾天，《腦漿炸裂girl》甚至無法上映，嚴重影響票
房。
檢方將谷阿莫的短片逐一和原著比對，認為谷阿莫只是利用他人影片，配上自己的旁白，
剪輯出精華片段，讓讀者能在短時間內掌握原著大致內容，非單純「引用」，而是「改作
」，加上影片上傳YouTube後，點閱率可創造分紅利潤，有營利之嫌，因此依違反《著作
權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌起訴，最重可判刑3年，併科75
萬元罰金。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 16：42
更新時間 19：05
==
最不是韓導就是邁導的新聞，
真的很膩，
來點谷導的新聞，
大家樂一下。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意