每次提到男同志與愛滋的關連
常常被引導到愛滋與男同性戀沒有直接的關係
理性來說，我認為是正確的，愛滋不會因為性向區分
不安全性行為才是愛滋的主因
既然主因是這樣，那為何男男的不安全性行為，得到愛滋的比例可以這麼高？
人口不是占台灣總人口的少數嗎？
但是十愛滋九甲這個結果有沒有聽過？
為什麼？
為什麼阿？
從數據結果來看，因為男同志間進行不安全性行為比較多
我也認為愛滋主因不是男同志
幹，男同志就是不愛安全性行為嘛
不然通報怎麼會如此高
講到這，我就有的疑問啦！
你我都受過一樣的學校教育
為何異性戀就比較懂得安全性行為？
為何男同志就不懂？
同是LGBTQ的女同志也比較懂安全性行為
拜託男同志們跟你的戰友學習一下好嗎？
大家課本都是一樣的，是人犯賤還是天性喜歡無套和肛門接觸阿
要戴套，不雜交，男同志做不到嗎？
反方請回覆！
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言
: ※ 引述《Quantor (Quantor)》之銘言：
: : 大家在討論同性婚姻的時候，
: : 好像常常會吵到愛滋和濫交這個議題上，
: : 以甲甲有愛滋為理由反對同婚。
: : 這讓小的有點無法理解
: : 大家都知道，反同有兩種人：
: : 一種是受傳統社會或宗教影響而觀念守舊，無法接受同性相愛的；
: : 另一種是像版上大多數的各位，因為愛滋氾濫、浪費醫療資源這樣的理性原因而反
對濫
: 交狂甲的。
: : 前者反對同婚很正常，因為傳統觀念裡就是無法接受同性結婚嘛！
: : 可是後者照理來說反對的是愛滋還有濫交，而不是同性戀本身，所以在同婚這個議
題上
: ，應該要以減少愛滋氾濫為目標來選擇支持哪方…
: : 而就我所知，
: : 「婚姻」是個確立性伴侶的行為，
: : 讓人從此只能跟一個人性愛，不然的話就是通姦。
: : 所以說，結婚是和濫交相牴觸的。
: : 而濫交又會導致愛滋的傳播，
: : 如此得出，同婚可以讓愛滋在甲甲間的傳染率變少，解決愛滋氾濫的問題！
: : 可是既然同婚可以減少愛滋甲，降低健保的負擔，
: : 大家為什麼還是常常以愛滋患病率高作為反同婚的理由呢？
: : 小的不解
: : 有沒有八卦？
: :