※ 引述《rrayallen (無暱稱之人)》之銘言：
: 原文恕刪
: 其實就是兩個問題，某族群一直混為一談
: 1.我尊重某族群性向選擇，跟我認同某族群是兩件事
: 就像課本裡會跟你介紹民主，要大家尊重不同政治選擇，而不是逼你去認同某個政黨一樣
: 。
: 2.性平教育跟同志教育也是兩件事
: 這就像民主之於個別政黨，就像性平教育之於某族群這個分類
: 不認同同志，不學習同志教育，就是反性平
: 這跟不選民進黨，就不民主。 不選國民黨中華民國就要滅亡有什麼兩樣。
: 某族群老喜歡把不認同跟不尊重混為一談
: 我尊重你不代表我要認同你
我不知道要怎麼把推文一併弄上來，所以只好直接回文
有人說同志教育是性平的一部份，這我認同，
但是要是在課本裡面介紹同志，甚至進行同志教育我就不認同了
所謂性平應該是介紹大家不該被傳統的男女概念框架捆綁，並尊重他人的性向選擇。
而不是介紹什麼是異性戀，什麼是同性戀，並叫"大家接納多元成家"
就像公民課教民主的時候，只會告訴你台灣有哪些政黨，並尊重他人的政治傾向
但不會像你介紹什麼是A政黨，並要求你要接納這個政黨的理念。
這就是我所說的
我尊重你的選擇跟我認同你是兩回事
以及，性平教育與同志教育是兩回事
就像其實我是支持同志婚姻的，但進一步用什麼方式解決我沒有意見
雖然我個人認為用專法來定義同性婚姻跟歧視沒有關係
因用專法是用來保護特定弱勢族群，或是特別重要的事項
這跟歧視是沒有關聯的，
當然，某些人帶著歧視的目的要使用某種立法方式就不在討論範圍內